摘要
为实现参考作物蒸散量ET_0在资料缺失情况下的准确计算,对ET_0简化算法在车尔臣河流域的适用性进行科学评价,采用2个气象站点1961-2013年逐日气象资料,以Penman-Monteith(PM)法的计算结果为标准,对具有代表性的5种简易算法Hargreaves-Samani(HS)法、Pristley-Taylor(PT)法、Irmark-Allen(IA)法、Makkink(MAK)法和Penman-Van Bavel(PVB)法的计算精度进行对比,结果表明:研究区六七月蒸散发量最大,1、12月份最小,PT法计算结果偏大,HS法、IA法、MAK法与PVB法计算结果均偏小;5种方法在流域上、下游的计算精度差异明显,HS法和PVB法较为精准,PT法、IA法和MAK法误差较大;流域上、下游最优算法均为HS法。
出处
《节水灌溉》
北大核心
2016年第11期36-38,43,共4页
Water Saving Irrigation