期刊文献+

国际商事仲裁保密性与透明度的权衡

下载PDF
导出
摘要 保密性一直以来都是仲裁的一大特点,但是随着国际仲裁的适用范围不断扩大以及WTO透明度原则影响的不断深化,国际商事仲裁透明度的重要性逐渐突显。国际商事仲裁里的透明度又与WTO中的透明度原则并非完全相同,这里的透明度并不是完全的放弃仲裁保密性。文章就国际仲裁保密性、透明度的可行性、透明度的改革模式、保密性与透明度、保密性透明度共存等方面来论述。通过分析可以看出保密性在司法实践中的适用性价值不断削弱,透明度的要求在国际仲裁实践中则比保密性更为重要。
作者 刘天祺
出处 《法制与经济》 2016年第11期103-107,共5页
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献9

  • 1Sophie Napper, The Privy Council on Confidentiality and the Enforcement of Awards in Associated Electric & Gas Insurance Services Limited v. European Reinsurance Company of Zurich, 6(2) INTL A.L.R. 43 -44, 2003.
  • 2.新西兰1996年仲裁法第14条.,..
  • 3WIPO仲裁规则第52、73、74、75条.
  • 4Patrick Neill QC, Confidentiality in Arbitration, 12 Arb. Int! 287, 316 - 17, 1996.
  • 5Alexis C. Brown, Presumption Meets Reality: An Exploration of the Confidentiality Obligation in International Commercial Arbitration, 16 Am. U. lntl L. Rev. 969, 2001.
  • 6Anjanette H, Raymond, Confidentiality in A Forom of Last Resort: Is the Use of Confidential Arbitration A Good Idea for Business and Society? 16 Am. Rev. Intl Arb. 479, 2005,
  • 7Gu Weixia, Confidentiality Revisited: Blessing or Curse in International Commercial Arbitration? IS Am. Rev. Intl Arb. 607, 2004.
  • 8[英]艾伦·雷德芬,马丁·亨特.等.林一飞,宋连斌译.国际商事仲裁法律与实践·第四版[M].北京大学出版社,2005.30,31.
  • 9.西班牙2003年仲裁法第32条.,..

共引文献7

;
使用帮助 返回顶部