期刊文献+

再论违法性认识 被引量:11

Re-Discussing Illegal Cognition
原文传递
导出
摘要 在违法性认识是否有存在必要问题上,应当采用自然犯和法定犯的区分说。违法性区分说存在其合理性,正确认识违法性认识的理论内核对于正确把握违法性认识意义重大。角色分工的特点决定着行为主体在故意实施某种犯罪行为时,一般具有充分的违法性认识。 Whether illegal cognition has the exiting necessity?We should adopt the natural crime and statutory crime Division-Theory. There is its rationality for the Division-Theory , a correct understanding of the kernel of illegality cognition theory has great significance which can enable us to correctly grasp the illegality cognition, characteristics of the role of the division of labor determines the line as the main body in the intent to commit a crime, generally has sufficient illegality understanding.
作者 赵星 ZHAO Xing(Law and politics School, Ocean University of China, Qingdao Shandong 266100, China)
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2016年第6期33-40,共8页 Legal Forum
基金 2016年度国家法治与法学理论研究部级科研项目<论恐怖犯罪对传统刑罚目的和责任原则的挑战及应对>(16SFB2022) 2014年中国海洋发展研究会项目<防控我国海洋污染的刑法路径研究>(CAMAOUC201401)阶段性研究成果
关键词 违法性认识 故意犯罪 角色分工 illegal cognition Intentional crime Role division
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献59

共引文献287

同被引文献100

引证文献11

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部