西洛他唑联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果分析

目的探讨西洛他唑联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法选取2015年6月-2016年6月我院诊断为2型糖尿病周围神经病变患者240例，采用信封法随机分为西洛他唑组、依帕司他组、联合组与对照组4组，每组60例。对照组给予常规规范处理，西洛他唑组在对照组治疗基础上给予西洛他唑治疗，依帕司他组在对照组治疗基础上给予依帕司他治疗，联合组在对照组治疗基础上给予西洛他唑联合依帕司他治疗，治疗时间4周。4组均于治疗前及治疗后4周检测比较血清炎性介质[白细胞介素-6（IL-6），金属基质蛋白酶（MMPs）及C-反应蛋白（CRP）]及氧化应激指标[超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）及总抗氧化能力（TAOC）]水平，治疗后4周评价并比较临床疗效。结果治疗后4周，4组血清IL-6、MMPs、CRP及MDA水平均较治疗前下降，血清SOD及TAOC水平均较治疗前升高，各组组内比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗后4周，4组血清IL-6、MMPs、CRP及MDA、SOD、TAOC水平总体比较差异均有统计学意义（P〈0．01），其中西洛他唑组、依帕司他组及联合组血清IL-6、MMPs、CRP及MDA、SOD、TAOC水平改善明显优于对照组，联合组血清IL-6、MMPs、CRP及MDA、SOD、TAOC水平改善明显优于西洛他唑组、依帕司他组和对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗后4周，4组中医症候积分和糖尿病周围神经病变积分均低于治疗前，各组组内比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。治疗后4周，4组中医症候积分和糖尿病周围神经病变积分总体比较差异具有统计学意义（P〈0．01），其中西洛他唑组、依帕司他组、联合组中医症候积分与糖尿病周围神经病变积分改善均优于对照组，联合组中医症候积分与糖尿病周围神经病变积分改善均优于西洛他唑组、依帕司他组和对照组，差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论西洛他唑和依帕司他可从氧化应激及炎性介质爆发反应等多角度参与糖尿病周围神经病变的治疗，西洛他唑和依帕司他治疗糖尿病周围神经病变均具有一定效果，且二者联合应用效果更为显著。