不同无创正压通气模式治疗早期心源性肺水肿的临床疗效对比

目的:比较无创正压通气(NIPPV)模式中的两种不同模式在治疗早期心源性肺水肿(ACPE)的临床疗效。方法:选取2013年1月至2016年3月在我院进行诊治的200例心源性肺水肿患者,随机分为甲组和乙组,甲组患者采用持续气道正压通气(CPAP)进行治疗,乙组患者采用双水平气道正压通气(BiPAP)进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者的治疗总有效率无明显差异(P>0.05);且治疗后的CK、CK-MB含量要明显高于治疗前(P<0.05)。结论:心源性肺水肿患者在进行早期抢救时,选择持续气道正压通气(CPAP)和双水平气道正压通气(BiPAP)这两种无创正压通气模式均具有较高的抢救成功率,但需对心肌酶的变化进行监测。