神经科学、意向性与自由意志--答哈贝马斯

Neuroscience,Intentionality and Free Will: Reply to Habermas

我在很大程度上赞成哈贝马斯的文章《责任主体的语言游戏与自由意志问题》,但是我集中思考分歧。(1)他错误地认为,神经科学的语言游戏总是以某种方式与合理意向性的语言游戏不合。我认为,它们是对同一系统的不同层次的描述。他关于当代神经生物学研究的观念也过于狭隘。(2)他错误地认为,在从事为了反驳自由意志而预设自由意志的研究过程中,存在着一种"以言施为的矛盾"。(3)他的"认知二元论"与论题无关。(4)总体上说,他对世界有些误解,特别是对"下向因果关系"有些误解。他似乎认为物理世界是被决定的。其实不是。量子不确定性遍及整个宇宙。我们之所以具有决定论的幻想,乃是因为在一些系统里量子不确定性在宏观层面上相互抵消了。大脑是一个被决定了的系统吗?此刻我们还无从知晓。