期刊文献+

维拉激光与经尿道电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的探讨维拉激光前列腺剜除术与经尿道前列腺气化电切术(经尿道电切术)的临床疗效。方法 158例良性前列腺增生患者,按不同手术方式分为激光组和电切组,各79例。激光组采取维拉激光前列腺剜除术治疗,电切组采取经尿道前列腺气化电切术治疗。比较两种术式的优缺点。结果电切组手术时间为(50±5)min,术中出血量为(90±20)ml,术后牵拉尿管时间为(6±2)h,住院时间为(12±3)d;激光组手术时间为(70±13)min,术中出血量为(48±4)ml,术后均不需要牵拉尿管,住院时间为(3±1)d;两组术中出血量、术后尿管牵拉时间、手术时间及住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道维拉激光前列腺剜除术是良性前列腺增生的一种安全、彻底、有效的治疗方法 ,与经尿道前列腺汽化电切术相比,其具有出血少、无水中毒等并发症的优势。
出处 《中国实用医药》 2016年第30期121-122,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献8

  • 1杨荣,经尿道电切术,1989年,36页
  • 2吴德诚,中华泌尿外科杂志,1986年,7卷,78页
  • 3盛申耀,上海第二医科大学学报,1994年,14卷,141页
  • 4McConnellJD,BarryMD,BruskewitzRC ,etal.Benignprostatichyperplasia:diagnosisandtreatmentclincicalpracticeguideline[].AgencyforHealthCarePolicyandResearchPublicationNo.1994
  • 5Terris MK,Stamey TA.Determination of prostate volume by transrectal ultrasound[].Journal d Urologie.1991
  • 6Holtgrewe H,Megust W,Dowd J,et al.Transurethral prostatectomy: practice aspects of the dominant operation in American urology[].Journal d Urologie.1989
  • 7Semmens JB,Wisniewski ZS,Bass AJ,et al.Trends in repeat prostatectomy after surgery for benign prostate disease: application of record lineage to healthcare outcomes[].BJU International.1999
  • 8Stephenson WP,Chute CG,Guess HA,et al.Incidence and outcome of surgery for benign prostatic hyperplasia among residents of Rochester, Minnesota: 1980-1987[].Urology.1991

共引文献322

同被引文献17

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部