人民法院的“审判权”是否蕴涵着宪法解释权

我国普通法院的审判权是否蕴涵着对宪法规范的解释权?就这一问题的回答需要回到对宪法文本第126条的解释上。该条中"法律"一词并不包括"宪法";但从宪法典所使用的"法律"概念上判断,这里的"法律"却包含着狭义上的法律与广义上的法律。由于对宪法规范的适用必然含括宪法解释,从而法院具有"宪法解释"权就成为无须争议的宪法问题。所以无论从宪法文本还是基于法院审判的实际,人民法院适用宪法、解释宪法都不存在任何障碍,关键是是否具有宪法和宪政意识。