期刊文献+

修辞方法及其在法律论证中的作用探讨 被引量:9

原文传递
导出
摘要 修辞在法律论证,尤其是法官的司法论证中具有不可忽略的作用。一般说来,修辞是一种非逻辑的、非经验的、非科学的说服方法,但它在修辞的过程中又恰恰为说服披上了逻辑、经验与科学的外衣。修辞论证(论辩)方法往往因为其不确定的实际效果,遭致人们的各种猜疑和批判。上述批判意见虽有一定的合理性,但是也存在对修辞论证方法的误解,对此应予澄清。
作者 焦宝乾
出处 《法律方法》 CSSCI 2008年第1期76-84,共9页 Legal Method
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献41

  • 1陈建涛.合理性辨析[J].哲学动态,1994(11):25-26. 被引量:1
  • 2[德]拉伦兹.法学方法论[M].商务出版社,2003.287-293.
  • 3[美]波斯纳著 苏力译.《超越法律》[M].中国政法大学出版社,2001年版.第127页.
  • 4[奥]克拉夫特著.《维也纳学派-新实证主义的起源》,李步楼,陈维杭译.商务印书馆1998年版,第15页注17.
  • 5Cicero 1942a, II. XLII. 178,vol. I, p. 234.
  • 6Quintilian 1920 - 1922, VI. I. 15, vol. II, P. 390.
  • 7游春亮.《法官个人意见上了判决书》.《法制日报》,1999年10月30日.
  • 8Chaim Perelman and L. Olbrechts-Tyteca, op. cit. , p.457.
  • 9Bentham and Wigmore. Theories of Evidence [M]. Weidenfeld & Nicolson, 1985.
  • 10Chaim Perelman and L. Olbrechts -Tyteca, The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation, John Wilkinson and Purcell Weaver (trans.) [M]. Notre Dame:University of Notre Dame Press, 1969.

共引文献28

同被引文献138

引证文献9

二级引证文献43

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部