期刊文献+

中美治理邪教的法律与政策比较——兼论中国反邪教法律与政策的正当性 被引量:4

Comparison of Laws and Policies in Governing Cults between China and America: on the Legitimacy of Chinese Anti-cult Laws and Policies
原文传递
导出
摘要 邪教是人类之公敌。依法治理邪教是全面依法治国的题中应有之义。中国已经建立起了包括宪法、刑法、行政法等在内的治理邪教的法律体系和综合治理机制。中国法律既规制宗教组织又规制宗教活动;美国法律主要规制宗教活动,不主张反邪教专门立法,确立了反邪教普通行为主义调整模式。美国注重综合运用其已有的相关立法条款,并以判例法的形式建立起了一整套管制宗教活动的规则体系。中国反邪教立法与政策既有深厚的现实基础,也有广泛的国际法基础,符合中国的国情,具有充分的合理性与正当性。 Cults are the enemy of the human race. The governing of the cults constitutes one of the proper meanings in the comprehensive framework for promoting the rule of law. China has established the legal systems including constitution, criminal law, administrative law and so on, and comprehensive mechanisms to govern the cults. Chinese laws not only rule and regulate religious organizations, but also religious activities; American laws mainly rule and regulate religious activities instead of proposing to establish anti - cult laws specially, and have established the adjustment mode of common behaviorism against the cults. They focus on comprehensively utilizing the existing relevant legal provisions, and establishing a whole set of rules and systems to control religious activities in the form of case law. Chinese anti - cult laws and policies not only boast a solid realistic foundation, but also possess a deep basis of the international law and conform to the national conditions of China. having strong,rationality and legitimacy.
作者 陈运雄
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2016年第12期35-43,共9页 Law Science Magazine
基金 湖南省哲学社会科学基金特别委托项目"中美邪教治理的法律依据与政策比较研究"(编号:14TWB43) 湖南省哲学社会科学基金一般项目"非政府组织参与社会管理的法制创新研究"(编号:11YBB189) 国家社会科学基金重点项目"依法治国与以德治国的关系研究"(编号:14AZD135)的阶段性成果
关键词 宗教 中美反邪教 法律与政策 比较 正当性 religion Chinese and American anti - cult laws and policies comparison legitimacy
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献24

  • 1陈章干.论制定行政法规的根据[J].现代法学,1998,20(5):47-50. 被引量:6
  • 2刘春华.国务院立法权限若干疑难问题探讨[J].中外法学,1998,10(5):90-94. 被引量:11
  • 3韩大元,王贵松.中国宪法文本中“法律”的涵义[J].法学,2005(2):42-53. 被引量:59
  • 4杰弗里.海丁,耿耿.美国的反邪教运动(下)[J].科学与无神论,2006(2):41-43. 被引量:1
  • 5[日]大谷实.《刑事政策学》,黎宏译,中国人民大学出版社2009年版,第424-425页.
  • 6[美]理查德·A·波斯纳 苏力译.《法理学问题》[M].中国政法大学出版社,2002年版.第55页.
  • 7[英]彼得·斯坦.《西方社会的法律价值》[M].中国法制出版社,2004年版.第162、243页.
  • 8[德]汉斯·海因里希·耶赛克.《为德国刑法典序》,《德国刑法典》,徐久生,庄敬华译,中国法制出版社2000年版,第2页.
  • 9Scott M.Lenhart.The Freedom of Fringe Religious Groups in Japan and the United States-Aum Shinrikyo and the BranchDavidians. Georgia Journal of International and Comparative Law . 2001
  • 10Cynthia Norman Williams.America’’s Opposition to New Religious Movements:Limiting the Freedom of Religion. Law and Psychology Review . 2003

共引文献21

同被引文献25

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部