RockwoodⅢ型肩锁关节脱位行不同内固定术疗效对比

目的对比分析Endobutton钢板内固定与锁骨钩钢板内固定治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的临床疗效;方法选取56例RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者随机分为观察组和对照组,分别给予Endobutton钢板内固定与锁骨钩钢板内固定治疗,比较两组患者临床指标、术前、末次随访VAS评分和Constant评分及术后并发症发生情况;结果观察组患者手术时间较对照组患者显著延长,出血量、切口长度、治疗费用均显著低于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者住院时间差异无统计学意义(P>0.05),末次随访观察组患者VAS评分低于对照组患者,Constant评分显著高于对照组患者,观察组患者术后并发症发生率为7.14%较对照组患者的35.71%显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05);结论 Endobutton钢板内固定较锁骨钩钢板内固定治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位减少出血量,减轻对患者的创伤,降低住院治疗费用,减轻患者及其家属的经济负担,降低患者术后疼痛感,促进肩关节功能恢复,降低术后并发症,提高手术的安全性,值得进一步在临床上推广。