期刊文献+

会阴切开术自然分娩与限制会阴切开自然分娩的效果比较

下载PDF
导出
摘要 目的会阴切开术自然分娩与限制会阴切开自然分娩的临床效果。方法将864例初产且单胎头位足月自然分娩的产妇按会阴切开术适应证标准分为2组:对照组432例行会阴切开术自然分娩,观察组432例行限制会阴切开自然分娩。比较2组第一、第二、第三产程时间及产后2h出血量,观察2组产妇会阴Ⅲ度裂伤及新生儿窒息发生情况。结果 2组各产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组产后2h出血量较对照组显著减少(P<0.05);2组新生儿窒息发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组产妇会阴Ⅲ度裂伤发生率较对照组显著减少(P<0.05)。结论限制会阴切开自然分娩对产妇的伤害小,对产程、新生儿出生评分无明显影响。
作者 张名福
出处 《实用临床医学(江西)》 CAS 2016年第10期46-47,共2页 Practical Clinical Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献67

  • 1夏冰.限制会阴切开及会阴正中小切口在分娩中的应用[J].农垦医学,2014,36(3):237-239. 被引量:1
  • 2王炳顺,周利锋,高尔生,朱丽萍,高晓玲.产妇产后对分娩方式的再认识[J].中国妇幼保健,2006,21(20):2784-2787. 被引量:32
  • 3Carroli G, Mignini L. Episiotomy for vaginal birth[J].Cot-hraneDatabase Syst Rev,2009(l):D81.
  • 4Tabares-Trujillo MK, Gorbea-Chavez V, Nava-Hernandez A,et al .Postpartum vulvar necrotizing fasciitis LJ]. Gynecol ObstetMex,2014,82(1):54-63.
  • 5Melo I, Katz L, Coutinho I, et al. Selective episiotomy vs. imple-mentation of a non- episiotomy protocol: a randomized clinicaltrial[j]. Reprod Health,2014,11:66.
  • 6Chang SR, Chen KH, Lin HH, et al.Comparison of the efiecls ofepisiotomy and no episiotomy on pain, urinary incontinence, andsexual function 3 months postpartum: a prospective follow— upstudy [J].Int J Nurs Stud,2011,48(4):409-418.
  • 7Ismail SI, Puyk B.The rise of obstetric anal sphincter injuries(OASIS): 11-year trend analysis using Patient Episode Databasefor Wales (PEDW) data[J]. J Obstet Gynaecol,2014,34(6):495-498.
  • 8Dudding TC, Vaizey CJ, Kamm MA. Obstetric anal sphincter in-jury[j]. Ann Surg,2008,247(2):224-237.
  • 9Steiner N, Weintraub AY, Wiznitzer A, et al. Episiotomy: the fi-nal cut?[J]. Arch Gynecol Obstet,2012,286(6): 1369-1373.
  • 10Pergialiotis V, Vlachos D, Protopapas A, et al. Risk factors forsevere perineal lacerations during childbirth [j]. Int J GynecolObstet,2014,125(1):6-14.

共引文献43

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部