单、双钢板内固定治疗40例老年股骨髁骨折的疗效对比

目的探讨单、双钢板治疗老年股骨髁骨折的临床疗效。方法笔者自2009-09-2014—04采用单、双钢板内固定治疗老年股骨髁骨折40例。结果40例均获得随访16—20（18．42±2．51）个月，切口均一期愈合。无感染、钢板外露现象。HSS评分：A型骨折外侧单钢板固定（83．67±5．54）分，双钢板固定（88．50±3．20）分，A型骨折双钢板固定HSS评分高于外侧单钢板，差异有统计学意义（t=2．712，P=0．010）。单钢板固定膝关节活动度（103．67±18．37）°，双钢板固定膝关节活动度（107．71±12．56）°，差异无统计学意义（t=2．429，P=0．021）。HSS评分：C型骨折单钢板内固定（76．50±3．07）分，双钢板固定（82．08±5．78）分。双钢板固定HSS评分高于外侧单钢板，差异有统计学意义（t=2．980，P=0．005）。单钢板内固定膝关节活动度（97．88±13．04）°，双钢板内固定膝关节活动度（109．67±11．16）°，差异有统计学意义（t=3．021，P=0．003）。结论双钢板治疗老年股骨髁A型和C型骨折与单钢板比较术后功能恢复好，能达到坚强固定、早期功能锻炼，临床效果确切。