期刊文献+

比较微创和传统技术拔除小儿埋伏多生牙的临床效果 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的:研究小儿埋伏多生牙行微创和传统技术拔除的效果。方法:前瞻性取2015年6月至2016年6月收治的埋伏多生牙130例患儿临床资料进行分析,按照临床所用不同拔除方案分成两组,将行传统技术拔除65例患儿作为对照组,将行微创技术拔除65例患儿作为观察组,对两组观察指标、疼痛情况及并发症进行对比。结果:观察组手术时间(18.20±3.40)min比对照组(26.88±5.40)min短,术中畏惧率比对照组低,比较差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛情况比对照组优,且总并发症率10.77%比对照组35.38%低,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿埋伏多生牙行微创技术拔除可缩短手术时间,减轻疼痛,值得推广。
出处 《河北医学》 CAS 2016年第11期1876-1878,共3页 Hebei Medicine
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献24

  • 1郭斌,谢思静,杨帆,阙克华,刘静,张琼.The Wand^(TM)计算机控制局部麻醉仪在老年人牙髓病治疗中的临床应用[J].中华老年口腔医学杂志,2007,5(2):65-67. 被引量:3
  • 2邱蔚六.口腔颌面外科学.6版.北京:人民卫生出版社,2010:306,309-310.
  • 3孟焕新.牙周病学[M].北京:人民卫生出版社,2011:205-282.
  • 4庄心良,曾因明,陈伯銮.现代麻醉学(上、下册)[M].北京:人民卫生出版社,2003.524.
  • 5Korbendau JM, Korbendau X, Hippolyte MP. Clinical success in impacted third molar extraction. Hanover Park, L: Quintessence Publishing, 2003 : 58-59.
  • 6Renton T, Hankins M, Sproate C, et al. A randomised controlled clinical trial to compare the incidence of injury to the inferior alveolar nerve as a result of coronectomy and removal ofmandibular third molars. Br J Oral Maxillofac Surg, 2005,43 (1):7-12.
  • 7Susarla SM, Dodson TB. Risk factors for third molar extraction difficulty. J Oral Maxillofac Surg, 2004,62 ( 11 ) : 1363-1371.
  • 8Koerner KR. Manual of minor oral surgery for the general dentist. New York : Wiley-Blackwell, 2006 : 49-80.
  • 9Nusstein J, Berlin J, Reader A. Comparison of injection pain, heart rate increase, and postinjection pain of articaine and lidocaine in a primary intraligamentary injection admin- istered with a computer-controlled local anesthetic delivery system[J].AnesthProg, 2004, 51(4): 126-133.
  • 10Kuttner L. Management of young children S acute pain and anxiety during invasive medical procedures[J]. Pediatrician, 1989, 16(1-2): 39-44.

共引文献31

同被引文献30

引证文献7

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部