期刊文献+

我国民事诉讼释明权制度的现状与完善 被引量:1

原文传递
导出
摘要 学界对释明权存在诸多的争议,诸如释明权的法律属性、释明权与辩论主义、处分主义、法官中立主义的关系以及如何构建我国的释明权制度等等。本文在梳理这些争议的同时,认为释明权其法律属性是公权力,其存在的合理性在于弥补辩论主义、处分主义的"理性人"假设的不足,不会对法官的中立产生质的影响,并在考察我国民事诉讼释明权制度立法与实践状况的同时,提出了构建我国民事诉讼释明权制度的建议。
作者 曾庆霄
出处 《法治论坛》 2007年第3期205-214,共10页 Nomocracy Forum
  • 相关文献

参考文献3

共引文献37

同被引文献7

  • 1李丽峰.论我国民事诉讼法上的法官释明权及其完善[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2006,34(3):157-160. 被引量:9
  • 2[日]谷口安平著,王亚新,刘荣军译.程序的正义与诉讼.中国政法大学出版社,1996年版,第12页.
  • 3江伟,刘敏.论民事诉讼模式的转换与法官的释明权.陈光中,江伟主编.诉讼法论丛(第6卷).北京:法律出版社,2001:321.
  • 4李青青.释明的权利与权利的释明——对构建我国民事诉讼法释明权制度的思考.最高人民法院第十四届学术研讨会获奖论文.
  • 5黄松有.程序价值理论与民事审判方式改革.中国诉讼法律网.
  • 6胡曙炜.论我国法官释明权制度的完善.对外经济贸易大学.2006.
  • 7周淼.论民事诉讼中法官的释明权.中国政法大学.2007.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部