交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折的临床对比研究

目的：分析交锁髓内钉（ IIN）与锁定钢板（ PIF）治疗股骨干骨折的临床效果，探讨股骨干骨折最佳治疗方法。方法：选取我院2014年5月～2016年1月的股骨干骨折患者76例，随机分为观察组和对照组，各38例。观察组采用交锁髓内钉方法治疗，对照组采用锁定钢板方法治疗，观察并统计2组手术时间、术中出血量、术后2天切口引流量、骨折愈合时间、治疗合格率及并发症发生情况。结果：观察组的术中出血量、术后2天切口引流量、骨折愈合时间与对照组相比，差异显著（ P＜0．05）；观察组与对照组的手术时间比较无显著差异（P＞0．05）；观察组合格率为92．10％（35／38），对照组合格率为57．89％（22／38），2组治疗合格率比较，差异具有统计学意义（P＜0．05）；观察组并发症发生率为7．89％（3／38），对照组并发症发生率为39．47％（15／38），2组并发症发生率比较，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：交锁髓内钉治疗股骨干骨折相比锁定钢板治疗股骨干骨折，术中失血量较少，骨折愈合时间较短，治疗合格率较高，且并发症发生率较低，临床效果较佳，值得推广应用。