期刊文献+

论民事鉴定决定权——从重复鉴定谈起

On the Decisive Right of Authentication in Civil Actions——Beginning with the Repeated Authentication
下载PDF
导出
摘要 民事鉴定决定权之归属不明是目前我国现行民事鉴定制度诸多弊端 ,尤其是重复鉴定泛滥的重要原因之一。因而 ,明确民事鉴定决定权的归属也就是改革现行民事鉴定制度的较佳切入点。通过比较美国、日本、我国台湾的相关立法和理论 ,结合诉讼法原理论证 ,我国的民事鉴定决定权原则上应由法院享有。 The unclearness of decisive right of authentication is one of the disadvantages in current civil authentication system, especially one of main causes of abusively repeated authentication. So it is a better point in the reform of current civil authentication system to pinpoint to whom the decisive right of authentication should be attached to. With comparison to relative laws and theories in the USA, Japan and Taiwan District, this decisive right should be allocated to the People's Courts according to theories of procedural laws.
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2002年第2期38-40,共3页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
关键词 民事诉讼 鉴定制度 改革 决定权 civil action authentication system reform decisive right
  • 相关文献

参考文献11

  • 1毕玉谦.民事证据法判例实务研究,2000.
  • 2白绿铉;卞建林.美国联邦民事诉讼规则和证据规则,2000.
  • 3田平安.鉴定结论论[J].现代法学,2000,22(6):26-31. 被引量:12
  • 4吴登楼.鉴定中存在的主要问题及对策[J].政治与法律,1999(6):70-71. 被引量:2
  • 5兼子一;竹下守夫.民事诉讼法,1995.
  • 6陈荣宗;林庆苗.民事诉讼法,1996.
  • 7中村英郎;陈刚.新民事诉讼法讲义,2001.
  • 8Michael H.Graham,Federal Rules of Evidence in a Nutshell,1999.
  • 9本刊编辑部.司法鉴定:路在何方,2001(02).
  • 10叶峰;叶自强.反复鉴定问题研究,2000.

二级参考文献3

共引文献24

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部