期刊文献+

咪达唑仑与地西泮治疗癫痫持续状态的临床效果对比 被引量:1

全文增补中
导出
摘要 目的对比咪达唑仑与地西泮治疗癫痫持续发作的效果。方法随机选取2013年5月—2015年5月我院神经内科收治的持续性癫痫患者80例,分为对照组和观察组各40例,对照组采用注射地西泮治疗,观察组采用注射咪达唑仑治疗。记录2组患者的起效时间、治疗效果以及不良反应发生情况,并进行对比分析。结果观察组的药物起效时间为(35.1±3.96)min,对照组的药物起效时间为(48.2±4.37)min,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组的总有效率达77.50%,观察组的总有效率为97.50%,观察组的治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);2组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论咪达唑仑治疗癫痫持续状态效果显著,较临床上一般使用的药物地西泮,起效快,治疗效果更好,且不良反应发生率较低,值得推广应用。
机构地区 上高县人民医院
出处 《基层医学论坛》 2016年第32期4516-4517,共2页 The Medical Forum
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献41

  • 1杜丽君,陶拉娣,贾丽芳,孙晓俐.咪达唑仑治疗儿童癫痫持续状态及惊厥频繁发作的临床研究[J].中国药物与临床,2005,5(9):669-671. 被引量:13
  • 2张兵,黄新,张春丽.持续静脉输注咪唑安定治疗惊厥性癫持续状态疗效观察[J].实用药物与临床,2006,9(5):290-291. 被引量:5
  • 3翟琼香,梁惠慈,丁健,等.小儿惊厥性癫痫持续状态的临床特征及预后分析.中华急诊学杂志,2009,18(7):728-780.
  • 4Federman MD, Kelly R, Harrison RE. Refractory metabolic acido- sis as a complication of high-dose midazolam infusion for pediatric status epilepticus. Clin Neuropharmaco1,2009,32 (6) :340-341.
  • 5杨芙蓉.咪唑安定治疗新生儿顽固性惊厥的疗效观察.中国实用医药,2008,2(11):105-106.
  • 6Morrison G, Gibbons E, Whitehouse WP. High-dose midazolam therapy for refractory status epilepticus in children. Intensive Care Med,2006,32 ( 12 ) :2070-2076.
  • 7Durgul O, Pamir G, Nedret U, et al. Efficacy of continuous mid- azolam infusion and mortality in childhood refractory generalized convulsive status epileptlcus. Seizure ,2005,14 (2) : 129-132.
  • 8Holsti M, Sill BL, Firth SD, et al. Prehospital intranasal midazo- lam for the treatment of pediatric. Seizures, 2007,23 ( 3 ) : 148- 153.
  • 9WALKER MC. The epidemiology and management of status epilepticus[J]. Curr Opin Neurol, 1998, 11 (3) : 149-154.
  • 10KELLINGHAUS C, STOGBAUER F. Treatment of status epilepticus in a large community hospital [J]. Epilepsy Behav, 2012, 23 (3) : 235-240.

共引文献29

同被引文献11

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部