期刊文献+

科技期刊同行评议审稿方式调查与评析 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 同行评议的审稿机制建立了从专业角度对科技论文进行独立判断和综合评价的论文遴选体系,一定程度上避免了外行人审内行稿的不合理现象,较好地保证了学术期刊刊发论文的专业性。现行的同行评议审稿方式分为封闭式审稿和开放式审稿(公开审稿),前者又分为单向匿名(单盲)审稿、双向匿名(双盲)审稿。通过对155种科技期刊的调查表明,同行评议已成为科技期刊的主要审稿方式。其中,以双向匿名(双盲)应用最多,单向匿名(单盲)其次。此外,公开审稿方式也越来越受到科技期刊的重视。各种审稿方式各有利弊和特点,针对当前存在的问题,应当通过完善同行评议政策、建立同行评议实践指南、优化同行评议流程等途径加以改进和优化。
作者 冯广清
出处 《学会》 2016年第12期55-60,共6页
基金 江苏科技期刊研究基金立项课题(课题编号:JSRFSTP2015C02)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献46

  • 1杜开昔,姜明山.对期刊文章和开题报告的同行评审[J].自然辩证法通讯,1988,10(4):25-32. 被引量:9
  • 2Rennie D. Peer review in Prague[J] .JAMA,1998,280(3) :214-215.
  • 3宋双明.在美国期刊编辑部学习时的所见所闻[J].编辑学报,2001,13(3):185-185.
  • 4卢德平.中华文明大辞典[M]北京:海洋出版社,1992336-337.
  • 5Rennie D. Peer review in Prague[J].JAMA(S1538-3598),1998,(03):214-215.
  • 6Jasni Ahmad,Norshuhada Shiratuddin. Peer Review Interactions for Malaysian Journals:The Revamped Open-Peer Review Process[J].Lect Notes Eng Comput Sci(S2078-0966),2008,(01):487-490.
  • 7Walsh E,Rooney M,Appleby L,Wilkinson G. Open peer review:a randomised controlled trial[J].Br J Psychiatry (S1472-1465),2000,(176):47-51.
  • 8S.Hill,F.Provost. The myth of the double-blind review?"[J].SIGKDD Explorations(S1931-0153),2003,(02):179-184.
  • 9王丹红.美国一新期刊实施开放审稿体制[N]科学时报,2006.
  • 10F.Godlee. Making Reviewers Visible:Openness,Accountability,and Credit[J].JAMA(S1538-3598),2002,(21):2762-2765.

共引文献106

同被引文献65

引证文献7

二级引证文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部