期刊文献+

论刑事证据规则的规范目的 被引量:4

On The Objective of Criminal Evidence Rules
原文传递
导出
摘要 刑事证据规则的规范目的对于规则适用中的解释、裁量和漏洞填补来说非常重要,因此在证据规则的适用中应探寻其规范目的。在证据规则的规范目的探寻中,应尊重立法者所确定的规范目的,但在立法者目的不符合现实需求或者明显不合理时,司法者可以进行一定的修正。应深入发掘证据规则的实质目的,对于具有多元规范目的的证据规则,应合理选择其首要目的或优先目的。总体上看,我国刑事证据规则的规范目的可分为五种类型,即维护司法正义、保障公民权利;保障证据的客观真实性;对证明力评价进行规范、指引;保障当事人质证、询问等程序性权利;合理设置证明负担。 The objective of evidence rules is important to the interpretation, discretion and loophole filling up in the process of application, and therefore obje'etive should he explored first. In the exploration, the objective lawmakers set up should be respected, anal only when the objective lag behind reality or are manifestly unreasonable, can judicature revise it. The substantial objective should be searched. To those rules with muhi-objectives, the primary objective should be reasonably chosen. The objective of China' s evidence rules can be classified into five types, which are for keeping judicial justice and protecting citizen's right, which are for the authenticity of evidences, which restrict and direct the probative force evaluation, which are for protecting people' s procedure fights such as right of confrontation, which are to set up burden of proof reasonably.
作者 纵博 ZONG Bo(Law School of Anhui University of Finance and Economics, Bengbu Anhui 233000,Chin)
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2017年第1期53-60,共8页 Legal Forum
关键词 刑事证据规则 规范目的 立法者目的 实质目的 criminal evidence rules objective legislatie purpose substantial objective
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献70

  • 1蒋惠岭.浅谈司法裁判与法律解释方法[J].法律适用,2001(7):7-10. 被引量:8
  • 2陈瑞华.刑事被告人权利的宪法救济[J].法律适用,2004(9):20-27. 被引量:6
  • 3魏玮.英国法律解释三大规则之应用[J].法律适用(国家法官学院学报),2002(2):42-44. 被引量:7
  • 4梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J].法学研究,2002,24(1):52-65. 被引量:350
  • 5耶林,王洪亮,米健.法权感的产生[J].比较法研究,2002(3):103-117. 被引量:8
  • 6.本文所言"法学方法",是指法律适用的方法--司法上的法律发现、法律续造和判决论证,即所谓的狭义之"法律方法",相当于英语中的‘legal method''和德语中的‘Juristische Methoden''[Z].,..
  • 7See A. M. Honore, Legal Reasoning in Rome and Today, Cambridge Law Review (1973), pp.58.
  • 8G. Radbruch, Einführung in die Rechtswissenschaft, 1929, Nachdruck Frankurt/M 1952, S. 242. 转引自[德]魏德士:《法理学》,丁小春、吴越译,法律出版社2003年版,第289页.
  • 9参见[德]魏德士:《法理学》,丁小春、吴越译,法律出版社2003年版,第241、246、246-247页.
  • 10美国法学家帕特森(Patterson)在论及庞德的社会利益说时尝言:"他的关于社会利益的分类,看来包括了立法机关和法院在制定或解释法律时所必须考虑的全部公共政策,至少可以像门捷列夫的化学元素表所起的作用那样……",see Patterson, Jurisprudence, Foundation Press, 1953, pp.518.

共引文献92

同被引文献67

引证文献4

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部