期刊文献+

科学立法的逻辑 被引量:23

The Logic of Scientific Legislation
原文传递
导出
摘要 在法律审判中,逻辑错误在所难免。导致逻辑错误的原因通常有三:一是法官对法条之误读;二是法条之不明晰性与不恰当性;三是法律体系之不一致性、不完备性和不可判定性。针对前一种原因,需要提供法官的基本素养,而针对后两种原因,则需要科学立法。正因如此,中共十八大报告把"科学立法"作为全面推进依法治国战略的一大方针。科学立法的必要条件之一就是逻辑立法,即立法要符合逻辑标准。科学立法的逻辑标准包括:法律词项之明晰性;法律命题之恰当性;法律体系之一致性、完备性和可判定性。 In a legal trial, it is impossible to avoid all logical errors. There are typically three causes resulting in logical errors. The one is that a judge misreads legal rules or principles. The second is unclearness and inappropriateness of legal statement. And the last is inconsistency, incompleteness, undecidability of legal system. Against the first cause, we should continuously improve a judge' s qualities, while, against the latter two causes, we have no other choice than scientific legislation. For this reason, the problem of scientific legislation was put forward in the Report of 18th CPC National Congress. Logical legislation, which means legislation must meet some logical requirements, is one of the necessary conditions for scientific legislation. And these logical re- quirements are as follows: a) clearness of a legal term; b) appropriateness of a legal statement; and c) consistency, completeness, and decidability of a legal system.
作者 熊明辉 杜文静 XIONG Minghui DU Wenjing(Institute of Logic and Cognition , Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China Humanities School of East China University of Political Science and Law, Shanghai 201620, China)
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2017年第1期80-89,共10页 Legal Forum
基金 2013年度国家社科基金重点项目<全面推进依法治国的逻辑理性根基研究>(13AZX0017) 2015年度国家社科基金一般项目<法律证据推理的归纳概率逻辑研究>(15BZX084)的阶段性成果
关键词 法律审判 逻辑错误 科学立法 逻辑立法 legal trial logical error scientific legislation logical legislation
  • 相关文献

二级参考文献64

  • 1舒国滢.从方法论看抽象法学理论的发展[J].浙江社会科学,2004(5):39-47. 被引量:50
  • 2阿图尔·考夫曼.舒国滢译.《古斯塔夫·拉德布鲁赫传——法律思想家、哲学家和社会民主主义者》[M].法律出版社,2004年版.第123页,125页,第123页.
  • 3郑戈.《法学是一门社会科学吗?》[A]..载《北大法律评论》第1卷第1辑[C].法律出版社,1998年版.第19页.
  • 4[德]哈贝马斯.童世骏译.《在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论》[M].三联书店,2003年版.第488页以下.
  • 5See W. Cole.Durham, Translator's Foreuord to Theodar Viehweg, Topics and Law, at xxxii- xxxv (W. Cole Durham trans. , 1993).
  • 6See Bernard E.Jacob,"Ancient Rhetoric, Modern Legal Thought, and Politics: A Review Essay on The Translation of Viehweg's 'Topics and Law' ", Northwestern University Law Review (Summer 1995 ).
  • 7Viehweg, a.a.O. , S. I7.
  • 8舒国滢.《从美学的观点看法律》[A]..载《在法律的边缘》[C].法制出版社,2000年版..
  • 9Viehweg, a.a.O. , S. 80.
  • 10Gerhard Struck, Topische Jurisprudenz, Frankfurt a. M. 1971.

共引文献143

同被引文献447

引证文献23

二级引证文献69

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部