期刊文献+

意定代理授权行为无因性解析 被引量:26

原文传递
导出
摘要 我国立法并未承认代理授权行为无因性原则,司法实践中亦无以该无因性原则为依据作出的判决,部分学者主张通过表见代理制度实现授权行为无因性原则维护交易安全的制度功能。事实上,无论从制度基础与适用前提层面,还是从对交易安全的保护力度层面考察,授权行为无因性原则具有表见代理无法取代的制度优势。对于学者指出的该无因性原则会保护恶意相对人的弊端,可以通过禁止代理权滥用制度予以克服,相对人明知代理权滥用或因代理权滥用显而易见而不可能不知道代理权滥用的,不得向被代理人主张代理行为的效力。我国未来的《民法典》应当采纳授权行为无因性原则和禁止代理权滥用制度以全面保护交易安全及被代理人的利益。
作者 迟颖
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2017年第1期20-34,共15页 Law Science
基金 中国政法大学校级项目"立法研究模式下法律行为分析"(16ZFG82007)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献63

  • 1邓海峰.代理授权行为法律地位辨析[J].法学,2002(8):52-56. 被引量:7
  • 2易军.私人自治与法律行为[J].现代法学,2005,27(3):8-17. 被引量:29
  • 3傅鼎生.票据行为无因性二题[J].法学,2005(12):56-65. 被引量:26
  • 4[日]山本敬三.《民法讲义Ⅰ:总则》,解亘译,北京大学出版社,2004年版.
  • 5Wolfram Muller - Freientels, Legal Relations in the Law of Agency: Power of Agency and Commercial Certainty, 13 Am. J. Comp. L. 193, 193-196 (1964).
  • 6Wolfram Muller - Freientels, Legal Relations in the Law of Agency : Power of Agency and Commercial Certainty, 13 Am. J. Comp. L. 193, 197 -200(1964).
  • 7Claus - Wilhelm Canaris, Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, S35.
  • 8Wolfram Muller - Freientels, Legal Relations in the Law of Agency: Power of Agency and Commercial Certainty, 13 Am. J. Comp. L. 193,341 (1964).
  • 9Pawlowski, Allgemeiner Teil des BGB, 4. Aufl., 1993, 670ff.
  • 10Wolfram Muller - Freientels, Legal Relations in the Law of Agency: Power of Agency and Commercial Certainty, 13 Am. J. Comp. L. 193, 341 - 343 (1964).

共引文献78

同被引文献154

引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部