期刊文献+

双胎早产儿神经精神发育异常的危险因素分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 【目的】探讨双胎早产儿神经精神发育水平,并研究其危险因素。【方法】选择2011年10月至2013年10月于本院出生的早产儿131例,按照早产儿是否双胎分为2组,双胎为观察组(68例,34对),单胎为对照组(63例)。对其进行神经精神发育水平随访,采用中国标准化的贝莉婴幼儿发展量表(BSID)进行测试,在纠正胎龄1岁时由儿童保健科专人测定他们的智能发育指数(mental developmentindex,MDI),观察组根据神经精神发育测试结果分为异常组(MDI≤79分)和正常组(MDI〉79分),对两组一般资料进行统计学分析。【结果】对照组MDI得分频数分布呈近似正态分布,神经精神发育异常比例为11.1%(7/63);观察组MDI得分频数分布呈偏态分布,神经精神发育异常比例为58.8%(40/68)。双胎早产儿1岁时头围,身长,体质量、MDI、精神运动发展指数(PDI)均低于单胎早产儿,差异均有统计学意义(P均〈0.05)。经过单因素分析,双胎早产儿出生体质量、胎龄、新生儿黄疸、新生儿低血糖症、母亲育龄、父母亲文化程度、喂养方式为其危险因素(P均〈0.05)。【结论】同胎龄双胎早产儿的神经精神发育滞后于单胎早产儿。新生儿黄疸是影响双胎早产儿神经精神发育的独立危险因素;及早发现和早期治疗是防治新生儿黄疸对双胎早产儿神经系统发育损害的最有效方法。
作者 李丽利
出处 《医学临床研究》 CAS 2016年第12期2489-2491,共3页 Journal of Clinical Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献49

  • 1早期干预降低早产儿脑性瘫痪发生率研究协作组.降低早产儿脑性瘫痪发生率的临床研究[J].中华儿科杂志,2005,43(4):244-247. 被引量:97
  • 2Doyle I.W. Victorian Infant Collaborative Study Group. Evaluation of neonatal intensive care for extremely low birthweight infants in Victoria over two decades: I ; Effectiveness. Pediatrics,2004;1l3(3) :510-514.
  • 3Bhutta AT, Cleves MA, Casey PH. Cognitive and behavioral outcomes of school-aged children who were born preterm. JAMA, 2002 ; 288(6) : 728-737.
  • 4Aylward GP. Neurodevelopmental outcomes of infants born prematurely. J Dev Behav Pediatr,2005;26(6) :427-440.
  • 5Hack M, Flannery DJ, Schluchter M, et al. Outcomes in young adults for very low-birth-weight infants. N Engl J Med, 2002;348(3) :149-157.
  • 6Blauw-Hospers CH, Hadders-Algra M. A systematic review of the effects of early intervention on motor development. Dev Med Child Neurol,2005 ;47(2) :421- 432.
  • 7Orton J, Spittle A, Doyle L, et al. Do early intervention programmes improve cognitive and motor outcomes for preterm infants after discharge? A systematic review. Dev Med Child Neurol,2009 ;51 (11) :851-859.
  • 8Bly L, Stamer M. Baby Treatment Based on NDT Principles. U. S. A: Therapy Skill Builders,1999:1- 9.
  • 9Anjo JWM, Reinier PA, Katerina S, et al. Unstable longitudinal motor performance in preterm infants from 6 to 24 months on the Bayley Scales of Infant Development-Second edition. Res Dev Disabil,2011;32(5):1902-1909.
  • 10Barry M. Historical perspective to current practice: habilitative service. In: Scherzer A, editor. Early Diagnosis and Interventional Therapy in Cerebral palsy. New York; Marcel Dekker, 2001 : 121-137.

共引文献61

同被引文献32

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部