期刊文献+

投资者与国家争端解决中的国家反诉 被引量:13

原文传递
导出
摘要 投资者与国家争端解决中的国家反诉作为平衡投资者与国家间利益的重要途径,近些年来成为国际投资法领域的热门话题。实践中,国家反诉的成功提起有较大障碍,目前可从主体要件、同意要件、义务要件和联系要件探寻解决路径。《跨太平洋伙伴关系协定》投资章节中的相关规定可能代表国家反诉未来的一个发展方向。在以国家为主导的国际投资法制体系中,国家反诉将会逐渐得到认可和完善。
作者 陈正健
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2017年第1期164-173,共10页 Studies in Law and Business
基金 对外经济贸易大学中国企业"走出去"协同创新中心科研项目(201501YY001A)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献67

  • 1余劲松.中国发展过程中的外资准入阶段国民待遇问题[J].法学家,2004(6):12-17. 被引量:22
  • 2余劲松,詹晓宁.论投资者与东道国间争端解决机制及其影响[J].中国法学,2005(5):175-184. 被引量:21
  • 3余劲松.外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J].法商研究,2005,22(6):41-48. 被引量:38
  • 4LG&E Energy Corp. et al. v The Republic of Argentina. ICSID ease no. ARB/02/1 (2006) ;Continental Casualty Company v The Argentine Republic. ICSID case no. ARB/O3/gA, award of 5 September 2008.
  • 5See Anthea Roberts, Power and Persuasion in Investment Treaty Interpretation: The Dual Role of States, 104 Am. J. Int' l. L. 179 (2010).
  • 6See William W. Burke -White & Andreas yon Stadan, Investment Protection in Extraordinary Time: The Interpretation and Application of Nort - Precluded Measures Provisions in Bilateral Investment Treaties, 48 Va. J. Int' l L. (2008) 307, 376 - 81.
  • 7Id., 320-324,.
  • 8CMS Gas Transmission Company v The Argentine Republic, ICSID case no. ARB/01/08, 12) (annulment proceeding). Decision of the Ad Hoc Committee on the Application for Annulment of the Argentine Republic, 25 September 2007, para. 128 - 136.
  • 9Sempra Energy International v The Argentine Republic. ICSID case no. ARB/02/16 ( Annulment Proceeding), Decision on the Argentine Re- public' s Request for Annulment of the Award, 29 June 2010.
  • 10See Anne van Aakenand Jurgen Kurtz, Prudence or Discrimination? Emergency Measures, The Global Financial Crisis and International Economic Law, 12 J. Int' l Econ. L. 859 (2009).

共引文献194

引证文献13

二级引证文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部