期刊文献+

从法律思维的角度看专利申请文件的修改

Study of the Amendment of Patent Document from the Perspective of Legal Thinking
下载PDF
导出
摘要 本文从专利申请文件的修改出发,结合专利实审过程中修改超范围的问题,阐述了运用法律思维去解决修改是否超范围问题的方法,并体现出在没有明确的尺度和规则去判断超范围的情况下,在面对问题时,从多个角度寻找有力的证据和理由,形成完整的逻辑并得出结论正是运用法律思维解决问题的具体步骤。 Combining with the problems discovered in the process of patent substantive examination, this paper de-scribes the method of solving the problem of amendment beyond the scope of disclosure contained. This paper futher describes specific steps, including looking for evidence of amendment, and drawing a logical conclusion when facing a case with no clear criterion to judge.
出处 《河南科技》 2016年第20期66-68,共3页 Henan Science and Technology
关键词 修改超范围 法律思维 授权 确权 beyond the scope of disclosure contained in the initial documents legal thinking grant a patent deter-mine a patent right
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献14

  • 1玛丽·安·格伦顿.权利话语--穷途末路的政治言辞[M].周威,译.北京:北京大学出版社,2006:226.
  • 2蔡波.学问有多大[N].中国社会科学报,2011-08-30.
  • 3阿图尔·考夫曼等主编.当代法哲学和法律理论导论,郑永流译[M].北京.法律出版社,2002.
  • 4方工.应该纠正对理论问题的简单化思维[N].学习时报,201l-09-19.
  • 5贾焕银.法律的观念与语言的正义[N].中国社会科学报,2011-08-18.
  • 6大卫·弗兰克.国家修辞的核心是说服而非武力[N].社会科学报,2011-09-08.
  • 7陈汝东.国家修辞,国家实力较量的另一"战场"[N].社会科学报,2011-09-08.
  • 8弗兰克·克罗斯.美国联邦上诉法院的裁判之道,曹斐译[M].北京.北京大学出版社,2011.
  • 9任远.将文化建设作为推进国家治理的重要机制[N].学习时报,2011-09-12.
  • 10罗纳德-德沃金.最高法院的阵形-最高法院中的右翼集团,刘叶深译[M].北京.中国法制出版社,2011.

共引文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部