期刊文献+

高阶矩风险被理性定价了吗?——来自中国A股市场的证据

下载PDF
导出
摘要 金融资产收益经验分布常常呈现不对称性与厚尾性,而传统CAPM模型中的系统性风险仅考虑了波动率风险,忽视了投资者对高阶矩风险的喜恶。本文将二阶矩风险(即波动率)拓展到高阶矩风险,并且构造出高阶矩风险因子,进一步分析在中国A股市场高阶矩风险对股票收益率的影响。结果表明:协峰度与股票收益之间呈现显著的负相关关系,峰度越高,收益率反而越低,并且加入传统的风险因子后其结论依然稳健;而偏度在中国股票市场不具有明显的资产定价能力,对收益影响并不显著。中国股票市场的高阶矩风险并没有得到理性定价,投资者应该加强高阶矩风险的管理。
作者 余豪
出处 《经济论坛》 2017年第1期77-79,98,共4页 Economic Forum
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献69

  • 1马玉林,施红俊,陈伟忠.沪深股市周收益率分布的实证研究[J].经济数学,2003,20(4):52-57. 被引量:1
  • 2廖士光,杨朝军.卖空交易机制、波动性和流动性——一个基于香港股市的经验研究[J].管理世界,2005,21(12):6-13. 被引量:120
  • 3张维,张永杰.异质信念、卖空限制与风险资产价格[J].管理科学学报,2006,9(4):58-64. 被引量:111
  • 4MILLER E M.Risk,Uncertainty,and Divergence of Opinion[J].Journal of Finance,1977,32(4):1 151-1 168.
  • 5AITKEN M,FRINO A.The Accuracy of the Tick Test:Evidence from the Australian Stock Exchange[J].Journal of Banking and Finance,1996,20(10):1 715-1 729.
  • 6CHANG E C,CHENG J W,YU Y H.Short-sales Constraints and Price Discovery:Evidence from the Hong Kong Market[J].The Journal of Finance,2007,62(5):2 097-2 121.
  • 7JONES C M,LAMONT O A.Short-sale Constraints and Stock Returns[J].Journal of Financial Economics,2002,66(2/3):207-239.
  • 8DIAMOND D W,VERRECCHIA R E.Constraints on Short-Selling and Asset Price Adjustment to Private Information[J].Journal of Financial Economics,1987,18(2):277-311.
  • 9HONG H,STEIN J C.Differences of Opinion,Short-sales Constraints,and Market Crashes[J].Review of Financial Studies,2003,16(2):487-525.
  • 10CHEN J,HONG H,STEIN J C.Forecasting Crashes:Trading Volume,Past Returns and Conditional Skewness in Stock Prices[J].Journal of Financial Economics,2001,61(3):345-381.

共引文献72

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部