瘢痕子宫产妇行阴道试产与剖宫产分娩的临床效果对比

目的对比瘢痕子宫产妇行阴道试产与剖宫产分娩的临床效果,并探究其临床适用性。方法选择从2014年9月至2015年7月于我院接受治疗的200例瘢痕子宫产妇作为研究对象,根据分娩方式不同,分为研究组和对照组两组,对照组产妇选择阴道分娩的方式试产,研究组产妇选择剖宫产分娩的方式分娩。比较两组产妇的分娩成功率,记录产后产妇的宫内膜炎、产褥热等并发症发生率;并比较两组产妇新生儿Apagr评分及临床各项指标。结果研究组产妇的分娩成功率高达100.0%,对照组产妇的分娩成功率仅为83.0%,其中有6例产妇在分娩过程中发生持续性枕横位,7例产妇出现先兆性子宫破裂,4例产妇出现产程延长,最终均中转至剖宫产,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇的子宫内膜炎、产褥热等并发症发生率分别为19.0%、24.0%显著高于对照组,差异具有统计学意义(χ12=6.3660,χ22=5.8528;P<0.05);研究组产妇的产后出血量及住院时间分别为(281.3±22.3)ml、(8.4±0.7)d,对照组产妇的产后出血量及住院时间分别为(124.8±13.6)ml、(3.9±0.4)d,两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论瘢痕子宫产妇选择阴道试产可以降低产妇子宫内膜炎、产褥热等并发症发生率,而选择剖宫产分娩可有效提高产妇的分娩成功率,选择正确的分娩方式是有效提高母婴结局的关键所在。