期刊文献+

微种植体支抗与自攻钛种植体支抗在正畸治疗中应用比较 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的比较并分析微种植体支抗与自攻钛种植体支抗在正畸治疗中的应用效果。方法选取2013年1月—2015年12月在本门诊及合作医院口腔科进行正畸治疗的110例患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各55例。对照组患者给予微种植支抗系统,观察组患者给予自攻钛种植系统,对比分析两种方式在正畸治疗中的应用价值。结果矫正前2组患者的龈沟液中炎症因子水平差异无统计学意义(P>0.05);矫正后2组患者的龈沟液中炎症因子水平均增高,差异无统计学意义(P>0.05);支抗治疗后对照组的出血、牙龈指数和松动度明显高于观察组,咀嚼效率及咬合力均明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后对照组的X线头影测量软硬组织指标明显差于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在正畸治疗中应用自攻钛种植体支抗效果好,可改善患者口腔相关软硬组织的指标,减少对牙齿的损伤,且不会明显增加牙龈炎症水平。
出处 《中国校医》 2016年第12期893-894,共2页 Chinese Journal of School Doctor
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献117

  • 1陈蔚,陈荣敬.高位J钩引起牙根吸收的临床观察[J].上海口腔医学,2005,14(4):345-347. 被引量:4
  • 2Kim YH. A comparative cephalometrie study of Class Ⅱ , Division 1 nonextraction and extraction cases [ J]. Angle Orthod, 1979,49 (2) :77 -84.
  • 3Merrifield LL, Edgewise sequential directional force technology [ J]. J Charles H. J Tweed Int Found,1986,14:22 -37.
  • 4Angle EH. Tweed profile: Dr. Edward Hartley Angle, the Henry Ford of orthodontics [ J]. J Charles H. Tweed Int Found, 1988,16 : 59 -76.
  • 5MerrifieldLL,KlontzHA,VadenJL.昆明医学院口腔医学系,第四军医大学口腔医学院,译.Tweed-Merrifield方丝弓矫治技术[M].天津:天津科技翻译出版公司,1998:1-3.
  • 6Merrifield LL, Cross JJ. Directional forces [ J ]. Am J Orthod, 1970,57 (5) :435 - 464.
  • 7Merrifield LL. Differential diagnosis [ J ]. Semin Orthod, 1996,2 (4) :241 -253.
  • 8Klontz HA. Tweed-Merrifield sequential directional force treatment [ J ]. Semin Orthod, 1996,2 (4) : 254 - 267.
  • 9Ward DM. Angle Class ]I , Division 1 malocclusion [ J ]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1994,106 (4) :428 - 33.
  • 10Vaden JL. The vertical dimension : the " low-angle" patient [ J ]. World J Orthod,2005,6(2):115 -124.

共引文献87

同被引文献17

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部