探讨不同手术方法在跟骨骨折患者治疗中的临床效果

目的：将撬拨复位固定与切开复位固定运用于跟骨骨折治疗中的疗效对比探究。方法：选择2012年9月～2015年9月进入本院接受跟骨骨折手术治疗的54例患者，将其分作时照、观察2组，时照组28例予以撬拨复住的固定治疗方式，观察组26例予以切开复位的固定治疗方式。同时观察2组术后的CT、X线等检查结果，并记录Maryland评分值，对比疗效情况。结果：治疗后，观察组26例（32足）中，有30足的切口在1期内愈合，切口肌肤出现坏死有2足，实施皮瓣转移处理后得以愈合，未出现感染现象。分析2组Maryland评分，对照组28例（33足）中，优12足，良15足，中5足，差1足，优良率是81．82％（27／33）。观察组中，优13足，良14足。中4足。差1足，优良率是84．38％（27／32）。2组对比，组间差异不显著，不具统计学方面的意义（P〉0．05）。结论：2种治疗法都有各自的运用优势，对跟骨骨折予以治疗时，要按照具体的骨折情况确定手术策略，便于术者更好地实施各项操作，并促进患者尽早恢复跟骨Bohler角，减少并发症出现几率。