一个局外人与院士的专利之争

原文传递

导出

摘要 “你要知道，我们是清华大学，在北京做什么都比你方便得多，不知道你为什么—定要打这个官司。”当程玉明再次与清华大学在国家知识产权局专利复审委员会（下称复审委）对簿公堂的时候，来自清华大学的发明人对他说的这番话，让他觉得很不是滋味。

作者于达维

机构地区《财新周刊》编辑部

出处《财新周刊》 2017年第5期83-87,共5页 Caixin Weekly

关键词专利国家知识产权局院士清华大学委员会发明人复审

1戈文德·拉穆,刘健.ISO9001：2015外部供方要求解析[J].中国认证认可,2017(3):29-31.
2富涵友.“山寨”冷柜专利被宣告无效[J].中国发明与专利,2011(10):109-109.
3吴丽娟.2005深圳八大专利官司点评[J].深圳特区科技,2006(1):44-45.
4家装“私单”不能“私了”[J].质量探索,2010(8):37-37.
5李慧,吴孟秋.论建立专利复审、无效案件案例指导制度的必要性[J].中国发明与专利,2010(10):71-72.
6The IP Tribunal of the Beijing Higher People’s Court.專利複審程序法律問題研討會綜述[J].中国专利与商标,2015(2):96-104.
7吉利久.产业更添辉煌——纪念集成电路发明50周年[J].中国集成电路,2008,17(5):11-18.
8任震宇.产地和原产地不是一码事儿[J].质量探索,2015,0(8):38-38.
9毛琎.专利复审委员会在行政诉讼中主动改变行政行为程序探讨[J].中国发明与专利,2012(1):70-73.

财新周刊

2017年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...