期刊文献+

微创引流术与开颅术治疗脑外伤硬脑膜外血肿临床效果比较分析 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 目的比较分析微创引流术与开颅术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的临床效果。方法 103例脑外伤硬脑膜外血肿患者,按照入院时间不同分为对照组(51例,行传统开颅术)和研究组(52例,行微创引流术),比较两组治疗效果和术后并发症情况。结果研究组手术时间为(28.68±2.07)min,术中出血量为(5.79±0.74)ml,住院费用为(3587.76±297.63)元,住院时间为(8.50±2.60)d。对照组手术时间为(243.57±25.63)min,术中出血量为(204.50±18.39)ml,住院费用为(5642.39±459.15)元,住院时间为(13.25±5.49)d。研究组手术时间、术中出血量、住院费用、住院时间均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。经对比,对照组术后并发症发生率29.4%高于研究组9.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统开颅术,微创治疗脑外伤硬脑膜外血肿的临床效果更确切,且具有创伤小、恢复快、术后并发症发生率低等优点,此治疗方案值得临床优先选择。
作者 周俊升
出处 《中国现代药物应用》 2016年第23期78-79,共2页 Chinese Journal of Modern Drug Application
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献25

  • 1潘成年.高血压性脑出血患者微创引流术后再出血的相关因素[J].中国老年学杂志,2014,34(7):1758-1759. 被引量:17
  • 2涂勇,王红.一种新的颅内病变定位方法脑——CT定位贴[J].中国微侵袭神经外科杂志,2006,11(4):179-179. 被引量:8
  • 3王忠诚.神经外科学[M].武汉:湖北科学技术出版社,2005.620-621.
  • 4朱春伟.颅骨钻孔在硬膜外血肿治疗中的临床效果观察[J].中国现代药物应,2012,6(15):32-33.
  • 5段国升,朱诚.神经外科手术学[M].北京:人民军医出版社.2012.29-30.
  • 6Dolgun H, T ii rkolu E, Kertmen H,et al. Rapid resolution of acute epidural hematoma: case report and review of the literature.Ulus Travma Acil Cerrahi Derg,2011,17(3):283-285.
  • 7Dey M, Stadnik A, Awad IA.Thrombolytic evacuation of intracerebral and intraventricular hemorrhage.Curr Cardiol Rep,2012,14(6):754-760.
  • 8Gaab MR.Intracerebral hemorrhage (ICH) and intraventricular hemorrhage (IVH): improvement of bad prognosis by minimally inwsive neurosurgery.World Neurosurg,2011,75(2):206-208.
  • 9Brown CV, Zada G,Salim A, et al. Indications for routine repeat head computed tomography (CT) stratified by severity of traumatic brain inj ury.J Trauma,2007,62(6):1339-1344.
  • 10熊飞龙,肖小军,沈斌.颅骨钻孔引流治疗硬膜外血肿38例临床分析[J].江西医药,2008,43(11):1169-1170. 被引量:2

共引文献29

同被引文献36

引证文献12

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部