期刊文献+

银行卡盗刷纠纷责任认定与分配的类型化研究--以152份判决书为研究对象 被引量:5

原文传递
导出
摘要 银行卡盗刷纠纷是近年的司法实务热点之一,各地法院在法律适用和裁判标准上存在着不统一的现象,原因在于案件事实难以查清、举证责任分配标准不一、法官裁判思维存在差异等。本文通过法理分析,从合同给付障碍入手,将障碍产生过程分为信息泄露、复制伪卡与伪卡未被银行识别(成功盗刷)三个阶段,厘清当事人行为性质与过错形式,反对简单地分配举证责任,主张适用公平原则适当调整赔偿责任。并构建赔偿责任分配的数学模型,以类型化的方式区分不同情形进而合理确定各方的责任比例。
机构地区 清华大学法学院
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2017年第3期49-56,共8页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献6

  • 1陈凌.《电子商务若干法律问题研究》,载国家信息化办公室.《电子商务立法论文集》,第99页.
  • 2[美]Davi Ddosiur.《电子贸易》,陈曙浑等译,清华大学出版社,1998年版.第40,43页.
  • 3黎希宁,梅绍祖.《电子商务网上合同的合同形式问题》,载第二届中国信息化法制建设研讨会《电子商务立法论文集》,第58页.
  • 4唐应茂.《认证中心的作用和公共密钥的管理》[J].金融法苑,1998,(10).
  • 5汤啸天.网络空间的个人数据与隐私权保护[J].政法论坛,2000,18(1):10-14. 被引量:65
  • 6张楚.美国电子商务法评析[J].法律科学,2000,18(2):99-106. 被引量:46

共引文献25

引证文献5

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部