微型外固定支架与接骨板治疗粉碎性指骨骨折效果比较

目的：比较微型外固定支架与微型接骨板对粉碎性指骨骨折的临床疗效。方法：回顾性分析粉碎性指骨骨折患者84例的临床资料,其中38例采用微型外固定支架,46例采用微型接骨板,比较两组患者在骨折愈合时间,术后并发症以及手指功能Duncan评分的差异。结果：骨性愈合时间微型外固定支架组为5.6±2.1周,微型接骨板组为5.8±3.2周,差异无统计学意义（t=0.32,P=0.75）。并发症发生率微型外固定支架组为15.79%,微型接骨板组为36.96%,差异有统计学意义（χ^2=4.69,P=0.03）。Duncan评分微型外固定支架组优良率为78.95%,微型接骨板组优良率为58.69%,差异有统计学意义（χ^2=3.91,P=0.048）。结论：微型外固定支架与微型接骨板在粉碎性指骨骨折治疗中都取得满意的效果,微型外固定支架在术后并发症及手指功能恢复方面优于微型接骨板。