期刊文献+

大学生学业拖延的团体干预疗效研究 被引量:7

原文传递
导出
摘要 学业拖延作为当前国内外高校学生群体中的普遍现象,严重制约了学生的学业成功。该问题近年来已引起心理、教育学、甚至社会学领域研究者的广泛关注。但遗憾的是,我国学界在学业拖延研究领域内,目前尚缺乏较为系统的实证研究。研究将尝试引入实验干预方法,通过随机对照研究,深入探索学业拖延的影响因素以及可以调控拖延水平的疗效因子,旨在最终形成针对拖延学术个体的有效治疗方案。研究对27名存在严重拖延问题的大学生进行为期6周的半结构式团体干预。研究发现,团体干预能够显著降低大学生被试的学业拖延症状,降低干预组被试的抑郁水平,有效提升被试的自我控制感;团体干预能够提升大学生被试的自尊、自我效能感和积极完美主义,在一定程度上降低了被试焦虑和消极完美主义倾向。
出处 《教育学术月刊》 CSSCI 北大核心 2017年第2期67-75,共9页 Education Research Monthly
基金 北京大学"北大研究"基金项目"学业拖延的影响因素及其团体干预"(课题编号2014YB10)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献52

  • 1袁祖望.论高校课程体系重构和教学模式转型[J].清华大学教育研究,2004,25(2):79-83. 被引量:49
  • 2张红梅,张志杰.Tuckman拖延量表在中国大学生中试用结果分析[J].中国临床心理学杂志,2007,15(1):10-12. 被引量:27
  • 3汪向东 王希林 骊弘.心理卫生评定量表手册(增订版)[M].北京:中国心理卫生杂志社,1999.220-223.
  • 4Astin A W. What matters in college? Four critical years revisited[M]. San Francisco: Jossey-Bass, 1993.
  • 5Kuh G D. The national survey of student engagement: Conceptual framework and overview of psychometric properties [J]. Bloomington, IN: Indiana University Center for Postsecondary Research and Planning, 2001.
  • 6Pascarella E T, Terenzini P T. How college affects students: Vol. 2. A third decade of research[M]. San Francisco: Jossey-Bass, 2005.
  • 7Axelson R D, Flick A. Defining student engagement[J]. Change: The Magazine of Higher Learning, 2011 (January/February): 38-43.
  • 8Lisa Wolf-Wendel, Kelly Ward, Jillian Kinzie. A Tangled Web of Terms: The Overlap and Unique Contribution of Involvement, Engagement, and Integration to Understanding College Student Success [J]. Journal of College Student Development, 2009,50 (4): 407-428.
  • 9Astin A W. Student Involvement: A Developmental Theory for Higher Education[J]. Journal of College Student Development, 1984, 25(4): 297-308.
  • 10Astin A W. Four critical years [M]. San Francisco: Jossey-Bass, 1977.

共引文献87

同被引文献68

引证文献7

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部