期刊文献+

吊台接生与平台接生临床对比分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:分析吊台接生与平台接生临床效果。方法:随机选取笔者所在医院2015年6月-2016年6月接收的86例产妇,医师根据产妇的状态及身体状况分为试验组及对照组,每组43例。试验组产妇进行吊台接生,对照组产妇给予平台接生,比较两组产妇新生儿窒息情况,产妇会阴感染及分娩时第二产程等相关情况。结果:试验组43例产妇会阴感染率为2.3%,对照组产妇会阴感染率为11.6%,试验组产妇第二产程具体时间为(0.46±0.11)h,对照组产妇第二产程具体时间为(0.68±0.42)h,试验组新生儿窒息情况明显轻于对照组,总体而言试验组的临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吊台接生可以有效缩短产妇的第二产程,对产妇会阴部造成的创伤较小,产后会阴部感染率明显低于平台接生产妇会阴部感染率,对降低新生儿窒息率具有极其重要的临床应用价值。
作者 吴琼华
出处 《中外医学研究》 2017年第4期149-150,共2页 CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献46

  • 1马明华.无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果观察[J].青海医药杂志,2012,42(6):73-73. 被引量:108
  • 2项静.浅谈分娩中的会阴保护[J].实用医技杂志,2005,12(10A):2828-2828. 被引量:13
  • 3邵肖梅,叶鸿瑁,丘小汕.实用新生儿学[M].第4版.北京:人民卫生出版社,2011:872.
  • 4谢幸,苟文丽.妇产科学[M].第8版.北京:人民卫生出版社,2013:258-264.
  • 5郭斌宏,徐玉华.全程人性化导乐分娩模式的实施效果[J].护士进修杂志,2007,22(15):1377-1379. 被引量:16
  • 6Thacker SB, Banta HD. Benefits and risks of episiotomy: an interpretive review of the english language literature, 1860- 1980 [J]. Obstet Gynecol Surv, 1983, 38 (6): 322- 338.
  • 7Harrison RF, Brenuan M, North PM, et al. Is routine episi- otomy necessary? [J]. BMJ, 1984, 288 (6435): 1971- 1975.
  • 8Foroughipour A, Firuzeh F, Ghahiri A, et al. The effect of perineal control with hands-on and hand-poised methods on perineal trauma and delivery outcome [ J]. J Res Med Sci, 2011, 16 (8): 1040-1046.
  • 9de Souza Caroei da Costa A, Gonzalez Riesco ML. A compari- son of " hands off" versus " hands on" techniques for de- creasing perineal lacerations during birth [ J ]. J Midwifery Womens Health, 2006, 51 (2) : 106-111.
  • 10Aasheim V, Nilsen AB, Lukasse M, et al. Perineal tech- niques during the second stage of labour for reducing perineal trauma[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2011, 7 (12) : 66.

共引文献185

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部