期刊文献+

自体血回输引流与不放置引流加压包扎对TKA术后并发症影响的临床对比研究 被引量:7

原文传递
导出
摘要 目的比较自体血回输引流与不放置引流加压包扎对全膝关节置换术(TKA)术后并发症的影响。方法收集本院自2015-06—2016-05行TKA的102例患者的临床资料,通过PEMS 3.1软件随机分为自体血回输组和不放置引流组,比较2组术后失血量、下肢肿胀情况及并发症发生率。结果自体血回输组显性失血量和总失血量较不放置引流组多,不放置引流组隐性失血量大于自体血回输组(P<0.05)。2组异体输血量差异无统计学意义(P>0.05)。不放置引流组深静脉血栓、切口感染等并发症发生率为5.88%,自体血回输组并发症发生率为0(χ2=1.628,P=0.074)。自体血回输组第3 d大腿和小腿周径增幅明显小于不放置引流组(P<0.05)。结论自体血回输引流操作简单,安全,较之不放置引流加压包扎法并不增加异体输血量,而且可减轻术后下肢肿胀程度,并可避免发生感染和DVT等并发症的潜在风险。
出处 《中国骨与关节损伤杂志》 2017年第2期200-201,共2页 Chinese Journal of Bone and Joint Injury
基金 佛山市医学类科技攻关项目(2015AB00343)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献58

  • 1李文春,李振强,陈尔瑜.膝关节周围滑膜囊的形态及临床意义[J].中国临床解剖学杂志,1993,11(1):9-12. 被引量:11
  • 2陶坤,吴海山,李晓华,钱齐荣,吴宇黎,祝云利,储小兵,徐长明.闭式引流在全膝关节置换术中的作用评价[J].中华外科杂志,2006,44(16):1111-1114. 被引量:32
  • 3罗吉伟,金大地,黄美贤,廖华,徐达传.全膝关节置换术围手术期失血量的评估[J].南方医科大学学报,2006,26(11):1606-1608. 被引量:41
  • 4王岩,周勇刚,毕文志等译.坎贝尔骨科手术学[M].北京:人民军医出版社,2009,28.
  • 5Nadler SB, Hidalgo JU, Bloch T.Prediction of blood volume in normal human adults.Surgery, 1962.51:224-232.
  • 6Word CF,Meathe EA,Benumof JL,et al.A computer nomogram for blood loss replacement.Anaesthesiology, 1980,53 : 126.
  • 7Sehat KR,Evans RL,Newman JH.How much blood is really lost in total knee arthroplasty? Correct blood loss management should take hidden loss into account.Knee,2000,7(3) : 151- 155.
  • 8Sehat KR,Evans RL,Newman JH.Hidden blood loss following hip and knee arthroplasty.Correct management of blood loss should take hidden loss into aeeount.J Bone Joint Surg(Br), 2004,86(4) : 561.
  • 9Erskine JG,Fraser C,Simpson R,et al.Blood loss with knee joint replacement.J R Coil Surg Edinb, 1981,26(5) : 295.
  • 10MeManus KT,Velehik MG,Alavi A, et al.Non-invasive assessment of postoperative bleeding in TKA patients with Tc-99m RNCs.J Nucl Med, 1987,28 : 565-568.

共引文献50

同被引文献47

引证文献7

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部