期刊文献+

法庭论辩中批判性问题评估法之应用

下载PDF
导出
摘要 批判与质疑在消除争议方面起着关键性作用,法庭论辩作为一种动态性、交互性的争议解决机制,应被置于批判性讨论框架之中予以审视、检省。批判性问题评估法作为与批判性讨论相匹配的评估机制,注重辩证评估整个论证的过程,并在该过程中识别出论证效力的例外情形予以排除或反驳,以达到加固或削弱论证的目的。在法庭论辩语境中,审判方、起诉方、应诉方在遵循实体和程序规则的前提下,围绕法律规范的不完备性与案件事实的不确定性提出批判性问题,在批判与回应的对话剖面中检验各种诉讼主张,逐一排除合理性怀疑,最终实现论证结论的可接受性。
作者 于辉
出处 《甘肃社会科学》 CSSCI 北大核心 2017年第1期178-183,共6页 Gansu Social Sciences
基金 国家社科基金重点项目"法律论证逻辑研究"(15AZX019)
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献7

  • 1[美]劳伦斯·索伦.法理词汇[M].王凌雌,译.北京:中国政法大学出版社,2010:88、91.
  • 2[德]卡尔·拉伦茨 陈爱娥译.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.200.
  • 3[美]约翰·R·塞尔.社会实在的建构[M].李步楼译.上海:上海人民出版社,2008:2.
  • 4[美]阿德里安·沃缪勒.不确定状态下的裁判--法律解释的制度理论[M].梁迎修,孟庆友,译.北京:北京大学出版社,2011:199.
  • 5陈兴良.现代法治社会的刑法理念[A].明德刑法学讲演录第卷.北京大学出版社,2009.
  • 6Meir- Cohen, " Decision Rules and Conduct rules: On Acoustic Separation in Criminal Law" ,97Harvard Law Review 625 (1984).
  • 7陈景辉.裁判可接受性概念之反省[J].法学研究,2009,31(4):3-17. 被引量:71

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部