请期刊编校质量评审专家慎重判错

2017年1月中旬,一位朋友把他们参评政府奖的英文期刊的《报刊编校质量检查结果反馈意见表》发给我,向我咨询他们的疑惑,其中有2处＂差错＂涉及我参与修订的GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》,有的同人对此可能也有疑惑,因此有必要作一澄清,同时吁请评审专家慎重判错。1）＂et al应改为斜体（文内其他处通改）＂,因＂字体差错＂全刊计1.5个＂差错＂。这是评审者的误判。