期刊文献+

论“选择性”ICSID上诉机制的构建 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 国际投资仲裁正面临着严重的正当性危机,在ICSID框架下实行统一的上诉机制被视为有效的解决途径。由于修改ICSID公约需经全体缔约国同意,硬性纳入ICSID上诉机制并非易事。从现实角度考虑,可纳入"选择性"ICSID上诉机制。"选择性"ICSID上诉机制具有充分的灵活性,赋予缔约国更多的程序自由,就"选择性"上诉机制的基本模式、运作以及程序规则进行细化的合理设计,以获得ICSID缔约国的一致认可,不失为实现ICSID上诉机制的可行方案。
作者 罗芳
出处 《西部法学评论》 2017年第1期124-132,共9页 Western Law Review
  • 相关文献

二级参考文献131

  • 1秦建荣.WTO与NAFTA争端解决机制之差异性比较研究——兼论对CAFTA争端解决机制的借鉴意义[J].广西政法管理干部学院学报,2007,22(2):58-61. 被引量:9
  • 2J. Kalieki &. S. Medeiros, Fair, Equitable and Ambiguous: What Is Fair and Equitable Treatment in International Investment Law?, ICSID Review-Foreign Investment Law Journal, Vol. 22, 2007.
  • 3T. J. Westcott, Recent Practice on Fair and Equitabie Treatment, The Journal of World Investment & Trade, Vol. 8, 2007.
  • 4International Thunderbird Gaming Corporation v. United Mexican States, http://ita. law. uvic. ca/documents/ThunderbirdAward. pdf, 2009- 12- 24.
  • 5Azurix Corp. v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/01/12.
  • 6B. Choudhury, Evolution or Devoluton? Defining Fair and Equitable Treatment in International Investment Law, The Journal of World Investment & Trade, Vol. 6, 2005.
  • 7C. Schreuer, Fair and Equitable Treatment in Arbitral Practice, The Journal of World Investment & Trade, Vol. 6, 2005.
  • 8OECD, International Investment Law: A Changing Landscape, Chapter 3-Fair and Equitable Treatment Standard in International Investment Law, 2005, pp. 103- 124 .
  • 9C. McLachlan QC, L. Shore, M. Weiniger & L. Mistelis, International Investment Arbitration: Substantive Principles, Oxford University Press, 2007, pp. 226-243.
  • 10R. Dolzer & C. Schreuer, Principles of International Investment Law, Oxford University Press, 2008, pp. 133-149.

共引文献99

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部