期刊文献+

评《中世纪领主权》——托马斯·N.比森的领主权研究 被引量:3

Comments on “Medieval Lordship”——Lordship Studies of Professor Thomas N.Bisson
下载PDF
导出
摘要 本文是对托马斯·比森的《中世纪领主权》一文的介绍与评论。本文认为,比森的文章应该置于美国封建主义研究的史学史中来理解,它标志着相关研究进入新阶段。比森的文章描述和分析了中世纪领主权兴起与发展的历程,突显了领主权的普遍性特征。比森极其强调领主权重要性,主张领主权不是政府而是权力。比森的研究突破了封建主义研究的困局,推动了中世纪政治社会史的新发展。自比森文章发表以来,西方学界的领主权研究已渐成气候,有取代封建主义研究的趋势。于此,比森的领主权研究值得国内学界特别关注。 This brief review is going to give some introductions and comments for 'Medieval Lordship', the paper of Thomas Bisson. It suggests that the essay of Professor Bisson should be read and understood carefully under the context of American historiography of feudalism studies. Through the whole paper, Professor Bisson has clearly described and profoundly analyzed the experience that the rise, the growth and the crisis of lordship had happened successively in medieval Europe. Due to the lordship's ubiquity that his research has represented, Professor Bisson would strongly invite medievalists to turn more attention to lordship. This review holds a view that Professor Bisson has greatly contributed to medieval studies, especially to fedualism studies, because of his heralding paper and revolutional theory.
作者 黄春高
机构地区 北京大学历史系
出处 《经济社会史评论》 2017年第1期4-17,共14页 Economic and Social History Review
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献139

  • 1马克思.黑格尔法哲学批判[A]..马克思恩格斯全集(第1卷)[C].北京:人民出版社,1956..
  • 2克柳切夫斯基.俄国史教程:三[M].中译本[M].北京:商务印书馆,1996..
  • 3.[A]..宋史研究论文集[C].上海:上海古籍出版社,1982..
  • 4周藤吉之.宋代的佃户制[A].宫崎市定.从部曲走向佃户:第5卷[A].日本学者研究中国史论著选译[Z].北京:中华书局,1993..
  • 5姜伯勤.中国农民的身份[A].朱寰.亚欧封建经济形态比较研究[C].长春:东北师范大学出版社,1996..
  • 6马克思.资本论(三)[A]..马克思恩格斯全集:第25卷[C].北京:人民出版社,1975..
  • 7波尔什涅夫.封建主义政治经济学纲要[M].北京:三联书店,1958..
  • 8马克思.资本论(一)[A]..马克思恩格斯全集:第23卷[C].北京:人民出版社,1975..
  • 9孟德斯鸠.论法的精神[M]:中译本[M].北京:商务印书馆,1978..
  • 10洛克.政府论:上篇[M].中译本[M].北京:商务印书馆,1982..

同被引文献22

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部