期刊文献+

合同视角下的专利默示许可研究——以美中两国的司法实践为考察对象 被引量:8

Research on Patent Implied License under the Contract Perspective——Taking the judicial practice of the United States and China as the object of investigation
下载PDF
导出
摘要 从发生原因上讲,专利默示许可包括基于产品销售、合同关系和其他交往关系产生的默示许可三种基本形式。专利默示许可的理论基础,在英美法上主要基于其禁止反言理论,在大陆法上则是基于诚实信用原则。专利默示许可,究其本质是专利权人和专利技术使用人之间的一种合同关系,而非侵权关系。专利默示许可是合同法上事实合同的一种表现形式,其成就应当具备事实合同成立的一般条件。我国司法机关有关专利默示许可的实践探索,既有成功的一面,也有有待完善的不足之处。从制度构建上讲,专利默示许可应当建筑在专利法的诚实信用原则之上,同时在具体规则上保持其案例法的本色。 From the cause of the occurrence for the patent implied license,there are three basic forms of implied license based on product sales,contractual relations and other relationships.The theoretical basis of patent implied license terms is the estoppel theory in common law and the principle of honesty and credit in civil law.The essence of the patent implied license is a kind of contractual relationship between the patent owner and patent technology users,but not the infringement.Patent implied license is a kind of expression form of factual contract in contract law,and its establishment shall have the general conditions for the establishment of factual contract.The practice and exploration of the patent implied license in our country's judicial organs,not only has the successful side but also has the shortcomings to be improved.From the system construction,the patent implied license should be built on the principle of good faith in the Patent Law,while its specific rules should be maintained the true nature of the case law.
作者 杨德桥 YANG De-qiao
出处 《北方法学》 CSSCI 北大核心 2017年第1期56-70,共15页 Northern Legal Science
基金 中国博士后科学基金项目"专利默示许可制度构建研究:基于合同的视角"(2016M591336)的阶段性成果
关键词 专利 默示许可 事实合同 诚实信用 patent patent implied license factual contract the principle of honesty and credit
  • 相关文献

二级参考文献66

  • 1马妍妍.论契约法中的默示条款[J].长安大学学报(社会科学版),2004,6(2):51-54. 被引量:8
  • 2桑本谦.法律论证:一个关于司法过程的理论神话——以王斌余案检验阿列克西法律论证理论[J].中国法学,2007(3):100-113. 被引量:60
  • 3《民法通则》第66条第1款.
  • 4《信息网络传播权保护条例》第9条.
  • 5郑梁.《合同默示条款三论》,载法律图书馆网http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no:6858&page=3,发布时间:2008年7月25日.
  • 6《中华人民共和国标准化法》第7条.
  • 7广西壮族自治区高级人民法院审理的上诉人河南省天工药业有限公司与被上诉人广西南宁邕江药业有限公司、一审被告南宁神州医药有限责任公司侵犯发明专利权纠纷一案,(2007)桂民三终字第46号民事判决书.
  • 8刘仁.《“挡土块”专利挡不住“擅自使用”--法院认定涉案两被告实施国家科技推广项目中的专利视为实施标准中的专利》,《中国知识产权报》2009年11月19日.
  • 9[日]田村善之.《修理、零部件的更换与专利侵权的判断》,李扬译,http://www.prlvatelaw.net.cn/new2004/ztyj/..%5Cshtml%5C20080229-170842.htm,2010年8月10日访问.
  • 10韦晓云.《专利的默认许可--从一起药品发明专利侵权案谈起》,http://www.sjpo.gov.cn/sipo2008/twzb/fzsjqyzscqhzlxhy/dsjfzsjqyzseqhezl/200906/P02009060519663343443.paf,2010年8月20日访问.

共引文献55

同被引文献93

引证文献8

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部