期刊文献+

思辨与契合——约瑟夫·布罗茨基与苏珊·桑塔格论“美”

Debate and Affinity——Joseph Brodsky and Susan Sontag's Thoughts on Beauty
原文传递
导出
摘要 说到对"美"的复杂思绪梳理最深刻的人,约瑟夫·布罗茨基与苏珊·桑塔格可说是其中的翘楚。他们跨越不同的文化传统和语言背景在论"美"问题上的接触、相遇、碰撞、差异与契合,这一过程给我们提供了提出"布罗茨基与桑塔格"意义上的美的艺术哲学是否存在的逻辑前提,包含了对自然之美与艺术之美的思辨、新历史主义背景下对消费主义的应对、强烈经验的情感对"美"的等级制与美的理想的统一、美学与伦理的关系问题的重新思索四个方面。尤其有研究价值的是布罗茨基对桑塔格的美学探索航程的转舵作用,提出"美将拯救世界"的著名命题以及高于创造性写作的"美"的人道主义和世界主义运动的重要地位。 Mentioning profoundly carding complex thoughts about "beauty", Joseph Brodsky and Susan Sontag are two of the leaders undoubtedly.Crossing different cultural traditions and language contexts,they have experienced four stages such as contacting,meeting,collision and affinity centering on "beauty" .Their communicational process provides us opportunity and logic precondition to propose whether philosophy of art on beauty in the sense of dialogues between Brodsky and Sontag exist,which contains four aspects as debate on beauty of nature VS beauty of art, response to consumerism in the context of New Historicism,unity of graded system and ideal of beauty through strong emotion and reconsideration on the relationship between esthetics and ethics.What is worth our studying most is Brodsky' s role in guiding Sontag to turn and response to his famous statement "Beauty will save the world." as well as the important status of humanistic and international activities of "beauty" above creational writing.
作者 张艺
出处 《俄罗斯文艺》 CSSCI 2017年第1期59-66,共8页 Russian Literature & Arts
基金 国家社科基金青年课题"苏珊.桑塔格疾病叙事研究"(项目批准号为:16CWW003)的系列成果
关键词 约瑟夫·布罗茨基 苏珊·桑塔格 论“美”思辨契合 Joseph Brodsky Susan Sontag on "Beauty" debate affinity
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献61

  • 1杨祖陶.论德国古典哲学的逻辑进程[J].哲学研究,1992(10):42-49. 被引量:6
  • 2卡西尔.《启蒙哲学》,顾伟铭等译,济南:山东人民出版社,2007年第2版,第9、10、9页.
  • 3卡西尔.《语言与神话》,于晓译,北京:三联书店,1988年出版.
  • 4伽达默尔.《哲学生涯》,第63页,北京,商务印书馆,2003.
  • 5克朗纳.《论康德与黑格尔》,关子尹编译,上海:同济大学出版社,2004年,第165页.
  • 6康德.《纯粹理性批判》,邓晓芒译,北京:人民出版社,2004年.
  • 7谢林《先验唯心论体系》(梁志学、石泉译,北京:商务印书馆,1976年)、海德格尔《海德格尔选集》(孙周兴选编,上海:三联书店,1996年)、柯林伍德《艺术原理》(王至元、陈华中译,北京:中国社会科学出版社,1987年)、德里达《书写与差异》下册(张宁译,北京:三联书店,2001年).
  • 8康德.《判断力批判》,北京:人民出版社,2004年,第282-294页.
  • 9沃尔什.《历史哲学导论》,北京:北京大学出版社,2008年,第25页.
  • 10康德.《判断力批判》,北京:中国人民大学出版社,2011年。

共引文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部