期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

为整全法裁判理论辩护被引量：1

下载PDF

导出

摘要 "整全法"裁判理论是德沃金在其西方法哲学领域极具影响性的著作《法律帝国》中系统发展出来的裁判理论。该理论以其独特新颖的立场和精致严密的论证引起我国法学方法论研究者的关注。国内既有研究多认为此裁判理论过于"理想化"而对之持有批评和拒绝的态度。通过深入体会这一理论的问题意识及其解答方式,可以认识到整全法裁判理论并不存在"理想化"弊端,其对我国的司法实践的发展具有尚未被充分挖掘的理论与实践价值。

作者王琳

机构地区中国政法大学人文学院

出处《安徽大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2017年第2期117-123,共7页 Journal of Anhui University(Philosophy and Social Sciences Edition)

关键词整全法理想化裁判规范性描述性

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

参考文献8

1舒国滢.并非有一种值得期待的宣言——我们时代的法学为什么需要重视方法[J].现代法学,2006,28(5):3-12. 被引量：74
2田成有,李来孺.重构还是超越:法律解释的客观性探询——以德沃金和波斯纳的法律解释论为主[J].法制与社会发展,2003,9(1):57-63. 被引量：14
3桑本谦,纪建文.司法中法律解释的思维过程探析——就审判利格斯诉帕尔默案与德沃金的对话[J].法学论坛,2002,17(3):29-36. 被引量：14
4雷磊.法教义学的基本立场[J].中外法学,2015,27(1):198-223. 被引量：177
5邱昭继.法律问题有唯一正确答案吗?——论德沃金的正确答案论题[J].法律方法,2009,15(2):105-122. 被引量：6
6王彬.论法律解释的融贯性——评德沃金的法律真理观[J].法制与社会发展,2007,13(5):84-92. 被引量：20
7高鸿钧.德沃金法律理论评析[J].清华法学,2015,9(2):96-138. 被引量：57
8唐丰鹤.试论德沃金的整体性司法[J].华东师范大学学报（哲学社会科学版）,2012,44(4):78-85. 被引量：4

二级参考文献101

1杨解君.法治的悖论[J].法学,1999(6):11-16. 被引量：21
2季卫东.法律解释的真谛(上)——探索实用法学的第三道路[J].中外法学,1998,10(6):1-16. 被引量：84
3陈金钊.法律解释的意义及其对法治理论的影响[J].法律科学（西北政法大学学报）,1999,21(2):3-10. 被引量：35
4舒国滢.战后德国法哲学的发展路向[J].比较法研究,1995,9(4):337-355. 被引量：99
5朱景文.认真对待意识形态——批判法学对德沃金《法律帝国》的批判[J].环球法律评论,1993,15(4):29-37. 被引量：2
6曾志.西方知识论哲学中的真理范畴[J].北京大学学报（哲学社会科学版）,1997,34(4):98-104. 被引量：3
7张文显.“权利本位”之语义和意义分析——兼论社会主义法是新型的权利本位法[J].中国法学,1990(4):24-33. 被引量：77
8甘阳.柏林与“后自由主义”[J].读书,1998,0(4):38-45. 被引量：27
9季涛.论疑难案件的界定标准[J].浙江社会科学,2004(5):54-62. 被引量：30
10林来梵,王晖.法律上的“唯一正解”——从德沃金的学说谈起[J].学术月刊,2004,36(10):43-51. 被引量：21

共引文献345

1王英州.论有限责任公司股权的善意取得——以法律解释为中心[J].中财法律评论,2019,0(1):252-276. 被引量：1
2徐万龙.论刑法教义学的去哲学化[J].刑事法评论,2021(1):107-119. 被引量：2
3王星译.论刑事诉讼法教义学研究的范式回归[J].刑事法评论,2018(1):82-107.
4刘雷.平等视角下算法治理歧视及其反歧视措施均衡[J].湘江青年法学,2021(1):58-74. 被引量：2
5董成惠.敢问社科法学路在何方——读苏力教授《中国法学研究格局的流变》的困惑[J].湘江法律评论,2022(1):45-64.
6陈洪杰.法治如何实践——关于“法律人之治”的法哲学追问[J].现代法治研究,2019(3):1-20. 被引量：1
7孙海波.司法裁判社会科学化的方法论反省[J].法制与社会发展,2021(2):54-71. 被引量：15
8王静.智慧司法的伦理风险及其应对[J].法学论坛,2024,39(2):106-118.
9赵英男.唯一正解的法理意涵与价值[J].师大法学,2022(1):195-216.
10田立,马康凤.人权的中国发展:历史、社会与法律——首届山大人权高端论坛学术研讨会综述[J].人权研究（辑刊）,2020(1):545-564.

同被引文献22

1陈景辉.宪法的性质:法律总则还是法律环境?从宪法与部门法的关系出发[J].中外法学,2021(2):285-304. 被引量：44
2时延安.论刑事违法性判断与民事不法判断的关系[J].法学杂志,2010,31(1):93-96. 被引量：45
3田宏杰.行政犯的法律属性及其责任——兼及定罪机制的重构[J].法学家,2013(3):51-62. 被引量：178
4王骏.违法性判断必须一元吗?——以刑民实体关系为视角[J].法学家,2013(5):131-147. 被引量：88
5张翔.宪法与部门法的三重关系[J].中国法律评论,2019(1):25-33. 被引量：112
6常鹏翱.合法行为与违法行为的区分及其意义——以民法学为考察领域[J].法学家,2014(5):34-49. 被引量：14
7王昭武.法秩序统一性视野下违法判断的相对性[J].中外法学,2015,27(1):170-197. 被引量：227
8陈少青.法秩序的统一性与违法判断的相对性[J].法学家,2016(3):16-29. 被引量：70
9王钢.不法原因给付与侵占罪[J].中外法学,2016,28(4):928-954. 被引量：42
10陈景辉.部门法学的教义化及其限度——法理学在何种意义上有助于部门法学[J].中国法律评论,2018(3):67-81. 被引量：39

引证文献1

1张峰铭.法秩序在何种意义上是统一的——对部门法交叉问题的前提性反思[J].东岳论丛,2022(4):168-180. 被引量：12

二级引证文献12

1喻浩东.过失犯注意义务违反的交叉研究——兼论法秩序统一性原理[J].中国刑事法杂志,2023(3):50-71. 被引量：2
2张峰铭.刑法是后置法吗?——法域冲突问题之体系反思[J].法制与社会发展,2023,29(4):131-149. 被引量：5
3张峰铭.刑事违法性判断必然受制于其他部门法吗?——破解“法秩序统一性原理”的迷思[J].河北法学,2024,42(3):129-151. 被引量：1
4王志祥,吴超莹.论法秩序统一原理视野下假冒专利罪的成立范围[J].法学杂志,2023,44(4):131-142.
5任静.侵犯著作权罪中狭义的“复制或发行说”之理解与适用[J].太原学院学报（社会科学版）,2023,24(2):56-65.
6张峰铭.论“一般违法性”的法理定位与教义学功能——以部门法判断协调问题为中心[J].环球法律评论,2023,45(2):71-90. 被引量：9
7邹玉祥.行政犯违法判断的中国方案[J].政治与法律,2023(10):63-80. 被引量：2
8袁方.财产犯罪保护法益的抉择与实践展开:财产权利说[J].河南财经政法大学学报,2024,39(1):121-131.
9张峰铭.反思“提取公因式”:论法典总则的建构方法[J].现代法学,2024,46(1):193-208. 被引量：2
10王广聪.未成年人司法体系的中国领域法模式[J].东方法学,2024(2):175-188.

1张咸杰.邓小平同志对马克思主义法律思想中国化的贡献[J].法制与社会（旬刊）,2012(21):3-4.
2侯巧宝.新《公司法》对投资者权益保护的新规定[J].审计与理财,2007(4):26-27.
3李鹏.全面推进依法治国需要牢牢把握“四个坚持”[J].广东行政学院学报,2015,27(5):60-63.
4胡锐军.科学发展观与社会主义政治文明建设[J].番禺职业技术学院学报,2004,3(3):1-4. 被引量：1
5李博敏.“四个全面”战略思想的理论价值和实践意义[J].武警工程大学学报,2015,0(5):5-8.
6栾锦红,赵继伦.科学发展观的理论与实践意义[J].新长征,2007(9):20-22. 被引量：1
7仝开锦.试论“三句话”要求的理论与实践价值[J].中国火炬,2010(1):13-14.
8宋喆.“实事求是”理论与实践价值上的探析[J].湖北函授大学学报,2013,26(4):42-43.
9杨茜.谈当代社会公民权利的价值[J].活力,2009(03X):130-130.
10鞠秀晶,李延龄.毛泽东群众路线思想的当代价值[J].经营管理者,2014(35):389-389.

安徽大学学报（哲学社会科学版）

2017年第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部