DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果比较

目的:对比分析动力髋关节螺钉(DHS)和股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)内固定疗法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:本次研究选取了100例来笔者所在医院进行治疗的老年股骨粗隆间骨折患者,将入组患者随机分为两组,DHS组和PFNA组,每组50例。DHS组患者采取DHS内固定,PFNA组患者采取PFNA内固定治疗。结果:PFNA组患者的临床治疗优良率为96.0%,DHS组患者的临床治疗优良率为84.0%,差异有统计学意义(P<0.05);与DHS组相比,PFNA组患者的手术时间显著较短、术中出血量显著较少、住院时间显著较短、骨折临床愈合时间显著较低,Harris髋关节评分显著较优,差异均有统计学意义(P<0.05);PFNA组患者的并发症发生率为6.0%,显著低于DHS组患者的18.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与DHS内固定治疗相比,PFNA内固定能够取得更加显著的临床治疗效果,且其各项手术指标及Harris髋关节评分显著较优,并能够显著降低各类手术并发症的发生率。