法官司法责任范围比较研究

文章认为党的十八届三中全会提出的"让审理者裁判,由裁判者负责"和十八届四中全会的"实行法官办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制",让司法责任这一概念进入公众视野。但司法责任这一概念本身涵义并不清晰,法官司法责任的承担范围又与其责任豁免范围息息相关,对过程和结果、主观和客观标准的选择性偏重亦导致了不同国家司法实践下法官司法责任范围的不同。我国现今推行的主观过错结合客观行为以及法律后果的司法责任范围界定模式,相较原来结果导向的"错案追究制"有其合理之处,但在具体操作标准上仍需细化完善。