期刊文献+

现代民主政治中的家族政治——一种尝试性分析框架 被引量:5

Dynastic Politics in Democracies: A Tentative Theoretic Framework
原文传递
导出
摘要 现代家族政治是指在自由民主制度框架下,某些家族的成员由于拥有特殊的资源,能够连续当选并掌握政权,使得权力在某些家族内部呈现出代际延续的现象。家族政治的出现存在两大根源:地方政治经济中不平等的权力结构导致政治过程中庇护关系形成,政治家能够利用家族资源获得特定群体的稳定支持,而某些家族成员的当选又成为该群体参与公共产品分配的前提;政党内部缺乏民主机制、外部缺少社会支持组织,党的候选人提名和资金筹集分配权力集中于党的领袖,使得家族能够发挥政党的替代性作用或导致政党被政治家族所控制。来自发达民主国家和发展中民主国家的证据表明,家族政治的存在是上述两种机制共同作用的结果。政治过程中的庇护关系越严重,家族政治越有可能出现;而政党组织越不发达,就越有可能为家族政治提供制度性机会。家族政治集中体现了西方民主政治中的权利不平等现象,它与现代民主政治的平等理念相悖,同时也有害于民主政府的质量。 Modern dynastic politics refers to the intergenerational hereditary transfer of political power between family members in democracies. Dynastic politics is rooted in the two phenomena. One is the inequality of power structures that induces the clientelistic linkages between politicians and voters in politics. The former uses family resources to get solid support from particular communities while the latter shares the distribution of the public goods that come from these dynastic candidates. The second phenomenon is the political parties that lack inner democracy and outer social supportive organizations.The right to select candidates and funding are concentrated in the party leaders; dynasties can replace parties. Evidence from democracies shows that dynastic politics are the outcomes of both mechanisms.The more serious the clientelistic politics are,the more likely it is that dynasties will emerge; the less organized the parties are,the less likely it is that the dynastic system will survive. Dynastic politics promotes inequality and is harmful to democracies.
作者 陈金英
出处 《政治学研究》 CSSCI 北大核心 2017年第1期80-89,共10页 CASS Journal of Political Science
基金 国家社会科学基金重大项目"非西方国家政治发展道路研究"(15ZDA033)的研究成果 复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心的资助
关键词 家族政治 庇护政治 政党 dynastic politics clientelistic politics parties
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献22

  • 1赵卫邦.印度的村社制度——它的基本形态、内部结构和剥削关系[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1980(4):101-108. 被引量:5
  • 2“Rahul should be PM in 2014”, Rosaiah,2010-6-29, http:// www. indianexpress, com/news/rahul-should-be-pm-in-2014-rosaiah/635967/.
  • 3A. R. Desai, Rural Sociology in India, Popular Prakashan, Bombay, Fith Edition, 1978,p. 38.
  • 4Anton Pelinka, Democracy Indian Style: Subhas Chandra Bose and the Creation of India ' s Political Culture, Transaction Pub- lisher, New Brunswick, New Jersey,2003, pp.21-23.
  • 5[瑞典]冈纳·缪尔达尔:《亚洲的戏剧:南亚国家贫困问题研究》[M].方福前译,首都经济贸易大学出版社,2001年版,第87页.
  • 6[英]安德鲁·海伍德:《政治学》[M].(第二版),中国人民大学出版社,2006年版,第300页.
  • 7[意]罗伯特·密歇尔斯:《寡头统治铁律》[M].任军锋等译,天津人民出版社,2003年版,第11页.
  • 8《索尼娅·甘地——从“一个谜”到“救世主”》,http://www.people.com.cn/GB/guoji/1032/2498012.html.
  • 9.《马克思恩格斯选集》第2版第1卷[M].,.第59页.
  • 10[日]市川太一.《“世袭”议员研究》,东京:日本经济新闻社,1990年,第36页,第195页,第273页.

共引文献5

同被引文献42

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部