LPFP、PFNA及DHS治疗股骨粗隆下骨折的效果对比

目的对比股骨近端锁定板(LPFP)、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)及动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆下骨折的临床效果。方法选取2014年3月至2016年3月本院的84例股骨粗隆下骨折患者,随机分为LPFP组、PFNA组及DHS组,每组28例。采用SF-36生活质量量表调查患者术后的生活质量。综合比较三种不同手术方式的手术情况、术后骨折愈合时间、下地负重时间、生活质量评分的差异。结果 PFNA组的手术时间、术中失血量、切口长度均较LPFP组及DHS组少(P<0.05);PFNA组患者术后骨折愈合时间、下地负重时间比LPFP组、DHS组短(P<0.05);LPFP组及DHS组的各项手术指标组间比较无显著差异(P>0.05);术后PFNA组SF-36量表各项指标评分均比LPFP组、DHS组优(P<0.05)。结论股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆下骨折效果确切,安全可行,符合人体生物力学,较LPFP及DHS能有效减少手术创伤,促进患者术后早期康复,提高生活质量,值得临床推广。