经三角肌双间隙入路与传统入路手术治疗肱骨近端骨折的疗效比较

目的比较经三角肌双间隙入路与传统入路手术治疗肱骨近端骨折的疗效。方法纳入自2013-03—2015-06诊治的肱骨近端骨折46例,经三角肌双间隙入路手术26例(观察组),经三角肌与胸大肌间隙入路手术20例(对照组)。比较2组手术时间、术中出血量、术后引流量及末次随访时Neer评分。结果 46例均获得6~12(10.2±1.8)个月随访。与对照组相比,观察组手术时间更短,术中出血量及术后引流量更少,差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访时Neer评分:观察组优13例,良10例,可2例,差1例,优良率88.5%;对照组:优9例,良8例,可1例,差2例,优良率85.0%;2组末次随访时Neer评分优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经三角肌双间隙入路与传统入路手术治疗肱骨近端骨折疗效相当,但经三角肌双间隙入路具有手术时间短、出血量少、术后恢复快等优点。