期刊文献+

试论“重写文学史”思潮的局限性 被引量:1

The Reconsideration of “Rewriting Literary History”
下载PDF
导出
摘要 20世纪80年代末,陈思和、王晓明二人在《上海文论》上提出"重写文学史"以来,"重写文学史"成了80年代中后期掀起的一股学术思潮,并且迅速扩大其影响力,成为学术界的热点话题,甚至在其影响下出现了许多新编写的现代文学史教材。"重写文学史"的提出,使我们在新的历史视野中重新进行对文学史的书写和研究,颠覆我们固有的文学观念。但是"重写文学史"这一事件在进入文学史视野中时所带来的问题和误区也同样存在。 In the late 1980s,when Chen Sihe and Wang Xiaoming proposed the history of rewriting of literature in Shanghai Literary Theory,the history of rewriting of literature became an academic trend set up in the late 1980s,and rapidly expanded influ-ence. It became a hot topic in the academic world,and even under its influence there have been many newly textbooks written for modern literary history. “Rewriting the history of literature” proposed,so that we in the new field of vision rewrote the history of lit-erature and research,to subvert our inherent literary ideas. However,“rewriting of the history of literature,” brings some problems and errors.
作者 冯毓璇
出处 《渭南师范学院学报》 2017年第7期68-72,共5页 Journal of Weinan Normal University
关键词 重写文学史 文学史 《上海文论》 rewriting the history of literature history of literature “ Shanghai Literary Theory”
  • 相关文献

二级参考文献19

  • 1毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话[J]中国农业科学,1966(08).
  • 2《湖南学者有关重写文学史的意见》,湖南省地方志编撰委员会编《湖南年鉴(1991)》,1991年9月.
  • 3《学习与探索)2015年第3期.
  • 4何西来《-九八四年中国文学研究年鉴·前言》,中国社会科学院文学研究所编《中国文学研究年鉴1984》第6页,中国文联出版公司1985年版.
  • 5《(上海文论)和"重写文学史"--毛时安访谈录》,《"重写"的限度:"重写文学史"的想象和实践》第241页,北京大学出版社2011年版.
  • 6《上海文论》1988年第5期.
  • 7《上海文论》1988年第4期.
  • 8陈荒煤《-个老文学评论工作者的困惑》,原载《文艺报》1989年4月22日.
  • 9陈骏涛《访日学术印象》,原载《上海文论》1989年第5期.
  • 10《在传统和现代之间》,漓江出版社1992年版,此据《在传统和现代之间》第378页.

共引文献62

同被引文献15

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部