期刊文献+

法律论证的能与不能 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 法律论证的功能是诸多误解的集结地,根源在于对法律论证问题意识、学问性质等的误读,正名工作也须由此开始。在明确法律论证的问题意识、厘清法律论证与传统法律方法的差异之后,法律论证的功能得到进一步明确:法律论证能增强法律决定的正当性,但不能确保法律决定唯一正确;法律论证使个案的论证获得可评价性,能影响但不能主导法律决定的形成;法律论证能增强法律体系对社会的适应性,能使法律决定为尽可能多的人接受,但不能导致绝对共识或完全说服。
作者 杨贝
出处 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2017年第2期84-94,共11页 Ecupl Journal
基金 教育部人文社会科学研究一般项目"修辞学视野中的判决理由"(项目号13YJC820091)的阶段性研究成果
  • 相关文献

二级参考文献236

  • 1舒国滢.从方法论看抽象法学理论的发展[J].浙江社会科学,2004(5):39-47. 被引量:51
  • 2查尔斯·雅布隆(著),陈林林(译),刘诚(译).法官是说谎者吗?——对德沃金《法律帝国》的维特根斯坦式批评[J].法制与社会发展,2005,11(5):144-154. 被引量:7
  • 3焦宝乾.法的发现与证立[J].法学研究,2005,27(5):149-160. 被引量:54
  • 4[美]杰罗姆·弗兰克.《初审法院--美国司法中的神话与现实》,赵承寿译,中国政法大学出版社,2007年版.
  • 5约瑟夫·熊彼特.《资本主义、社会主义与民主》,北京:商务印书馆,1999.
  • 6本杰明·巴伯.《强势民主》,长春:吉林人民出版社,2006.
  • 7[美]理查德·波斯纳.《法官如何思考》.苏力译.北京大学出版社,2009年版,第186页.
  • 8埃米·古特曼,丹尼斯·汤普森.《审议民主意味着什么》,谈火生译,载于谈火生.《审议民主》,江苏人民出版社2007年版,第7页.
  • 9Steven J. Burton, An Introduction to Law and Legal Reasoning, Boston & etc. : Little, Brown and Company, 1995, pp. 43--58.
  • 10Jerome Frank, Courts on Trail: Myth and Reality in American Justice, Princeton: Princeton University Press, 1973, p. 14.

共引文献313

引证文献12

二级引证文献70

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部